Ухвала

від 25.04.2022 по справі 722/259/22

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/259/22

Номер провадження 2/722/142/22

У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого від її імені адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем до ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними.

13.04.2022 року представником позивача адвокатом Батраковим М.Ю. було подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої обґрунтовував необхідністю підтвердження або спростування факту підписання позивачем оспорюваних договорів.

Проведення експертизи просив доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким просив поставити такі запитання:

-Чи виконано рукописний текст (прізвище, ім`я та перша літера імені по батькові « ОСОБА_1 ») та підпис у графі «підпис, ПІП повністю» договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку з кадастровим номером 7324084500:02:001:0722) ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис у графі «Власник ОСОБА_1 » акту прийому передачі земельної ділянки площею 0,1024 га від 05.11.2013 року ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис («Чорна») у графі «підпис, ПІП повністю» договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку з кадастровим номером 7324084500:04:001:0479) ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис у графі «Власник ОСОБА_1 » акту прийому передачі земельної ділянки площею 1,1171 га від 05.11.2013 року ОСОБА_1 ?

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Батраков М.Ю. у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача адвокат Ясінська Я.О. у підготовчому судовому засіданні вирішення клопотання представника позивача залишила на розсуд суду. При цьому зазначила, що надасть суду оригінали спірних договорів емфітевзису для проведення експертизи.

Відповідно до п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкціїпро призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, криміналістична, підвидом якої є почеркознавча експертиза.

Згідно п.п.1.1 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року№53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Таким чином,вирішення зазначених представником позивача у клопотанні питань відноситься до завдань судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи правову природу спірних цивільно-правових відносин, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для підтвердження або спростування факту підписання позивачем договорів емфітевзису необхідні спеціальні знання, без яких встановити такі обставини неможливо, а відповідні висновки експертів з цих питань сторонами суду не надані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п.п.1.2п.1 Розділу І Науково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених НаказомМіністерства юстиціїУкраїни від08.10.1998року№53/5(уредакції наказуМіністерства юстиціїУкраїни від26.12.2012року №1950/5)визначено орієнтовнийперелік вирішуванихпитань підчас проведенняпочеркознавчої експертизи,зокрема: чивиконано рукописнийтекст (рукописнізаписи)у документі(назвадокумента тайого реквізити,графа,рядок)певною особою? чивиконані рукописнітексти (рукописнізаписи)у документі(документах)(назвадокумента тайого реквізити,графа,рядок)однією особою? чивиконано підписвід іменіособи (прізвище,ім`я,по батьковіособи,від іменіякої зазначенопідпис)у документі(назвадокумента тайого реквізити,графа,рядок)тією особою,від іменіякої вінзазначений,чи іншоюособою? чивиконано рукописнийтекст удокументі (назвадокумента тайого реквізити,графа,рядок)під впливомзбиваючих факторів(природних,штучних)? чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

З огляду на викладені положення вказаних Науково-методичних рекомендацій, суд вважає за необхідне на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (прізвище, ім`я та перша літера імені по батькові « ОСОБА_1 ») та підпис у графі «підпис, ПІП повністю» договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку з кадастровим номером 7324084500:02:001:0722) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у графі «Власник ОСОБА_1 » акту прийому передачі земельної ділянки площею 0,1024 га від 05.11.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис («Чорна») у графі «підпис, ПІП повністю» договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку з кадастровим номером 7324084500:04:001:0479) ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис у графі «Власник ОСОБА_1 » акту прийому передачі земельної ділянки площею 1,1171 га від 05.11.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Відповідно до абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи наведені вище роз`яснення, суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 , представником якої заявлено дане клопотання.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експерту матеріали даної цивільної справи, відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступні такі запитання:

1.Чи виконано рукописний текст (прізвище, ім`я та перша літера імені по батькові « ОСОБА_1 ») та підпис у графі «підпис, ПІП повністю» договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку з кадастровим номером 7324084500:02:001:0722) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у графі «Власник ОСОБА_1 » акту прийому передачі земельної ділянки площею 0,1024 га від 05.11.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис («Чорна») у графі «підпис, ПІП повністю» договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку з кадастровим номером 7324084500:04:001:0479) ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис у графі «Власник ОСОБА_1 » акту прийому передачі земельної ділянки площею 1,1171 га від 05.11.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали цивільної справи, документами з вільними зразками підпису позивача, а також експериментальні зразки підпису позивача.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: