Ухвала

від 20.06.2022 по справі 722/259/22

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/259/22

Номер провадження 2/722/142/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого від її імені адвокатом Батраковим Михайлом Юрійовичем до ОСОБА_2 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.04.2022 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (прізвище, ім`я та перша літера імені по батькові « ОСОБА_1 ») та підпис у графі «підпис, ПІП повністю» договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку з кадастровим номером 7324084500:02:001:0722) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у графі «Власник ОСОБА_1 » акту прийому передачі земельної ділянки площею 0,1024 га від 05.11.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис («Чорна») у графі «підпис, ПІП повністю» договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку з кадастровим номером 7324084500:04:001:0479) ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконано підпис у графі «Власник ОСОБА_1 » акту прийому передачі земельної ділянки площею 1,1171 га від 05.11.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

01.06.2022 року судовий експерт Чернівецького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни Герцан Ю.В. звернувся до суду з письмовим клопотання, у якому просив:

- надати оригінали договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку із кадастровим номером 7324084500:02:001:0722) та акту прийому передачі земельної ділянки площею 0,1024 га від 05.11.2013 року;

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 (в тому числі за 2012-2014 роки та в офіційних документах, наприклад нотаріальні документи, паспорт та ін.);

- надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які б містили записи « ОСОБА_1 » або літери цього запису (в тому числі за 2012-2014 роки);

- в разі наявності вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 в матеріалах справи, прошу вказати в яких документах (назва документу та місце розташування) вони знаходяться;

- надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_1 » на 5 аркушах паперу формату А-4.

Також просив, у разі надання вищевказаних зразків та уточнення інформації, зобов`язати сторону, на яку покладений обов`язок оплати судової експертизи, оплатити вартість її проведення згідно рахунку, що додається та направити в Чернівецький НДЕКЦ копію квитанції про оплату

Згідно ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно дочастин 1та 2ст.108ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно п.2.1.Розділу ІІІнструкції пропризначення тапроведення судовихекспертиз таекспертних досліджень,експерт маєправо,зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З огляду на викладені положення законодавства, а також враховуючи думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта Германа Ю.В. в повному об`ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 108, 252 ЦПК України, п.2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати від позивачки ОСОБА_1 : оригінали договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 05.11.2013 року (на земельну ділянку із кадастровим номером 7324084500:02:001:0722) та акту прийому передачі земельної ділянки площею 0,1024 га від 05.11.2013 року; вільні зразки підпису ОСОБА_1 (в тому числі за 2012-2014 роки та в офіційних документах, наприклад нотаріальні документи, паспорт та ін.); вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які б містили записи « ОСОБА_1 » або літери цього запису (в тому числі за 2012-2014 роки); експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_1 » на 5 аркушах паперу формату А-4, для подальшого їх направлення судовому експерту Герцану Ю.В.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: