Ухвала

від 27.04.2022 по справі 948/297/21

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/297/21

Номер провадження 2/948/75/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська Будігай В.В. до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська Будігай В.В., ОСОБА_3 , приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 09 год 00 хв 28 квітня 2022 р.

26.04.2022 р. на електронну адресу суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час і дату, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та неможливості фізично прибути в зал судового засідання, так як вона особисто бажає брати у ньому участь.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Однак, в інформації про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан висвітленої 04.03.2022 р. на офіційному вебсайті Верховного Суду останній роз`яснив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зокрема, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, яка має представника у даній справі адвоката Рябченка П.Ф.

Отже, з огляду на поточну ситуацію, яка склалася у Полтавській області, на території якої зареєстрована та проживає ОСОБА_4 та де знаходиться Машівський районний суд Полтавської області, не було та немає бойових дій, вказаний суд здійснює свою діяльність у штатному режимі, на території обслуговування суду працює громадський транспорт, а крім цього, місце проживання третьої особи не є віддаленим та становить в межах близько 6 км від місцезнаходження суду, що свідчить про відсутність перешкод для явки третьої особи до суду з посиланням на введення воєнного стану, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення конституційних прав учасників справ на судовий захист, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи буде суперечити принципу ефективності судового процесу, який направлено на недопущення затягування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили моменту її проголошення.

Суддя С.В.Кравець