Рішення

від 26.04.2022 по справі 521/15823/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2022 року

м. Одеса

Справа № 521/15823/20

Провадження № 2/521/321/22

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря Федорової А.В.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До Малиновськогорайонного судум.Одеси 24вересня 2020року звернуласьз позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 14000,0 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2017 року по 2018 рік. За час спільного проживання позивача та відповідача однією сім`єю, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_8 . Однак, з часом відносини між позивачем та відповідачем істотно погіршилися, так як останній постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага та вірність до дружини та дитини, перестав піклуватися про забезпечення в своїй сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної обстановки, що привело до фактичного припинення сімейних відносин між ними. Станом на сьогодні малолітня дитина ОСОБА_8 фактично проживає з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні, натомість батько не виконує свої обов`язки щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто що і стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом.

ОСОБА_8 навчається в Одеському дошкільному навчальному закладі «Ясла-садок» № 49. Малолітня дитина ОСОБА_8 має проблеми зі здоров`ям та потребує систематичного лікування та обстеження в дитячого невролога. Кожні три місяці малолітня дитина повинна бути систематично обстежена лікарем-неврологом, а також один раз в квартал відвідувати кабінет масажиста. Крім того, малолітня дитина веде активний спосіб життя з самого дитинства: відвідує хореографічний колектив. Зокрема, значна сума коштів витрачаєтеся позивачем на мінімальний набір засобів для існування дитини, що включає в себе: одяг та взуття, що підтверджується накладними з магазинів.

Відповідач ОСОБА_5 повністю здоровий та працездатний, немає на утриманні інших осіб, працює та має самостійний дохід, є забезпеченою людиною. Відповідач є клієнтом компанії ТОВ «ЄВРОКРЮІНГ», яка надає посередницькі послуги з працевлаштування на суднах іноземних судновласників та працевлаштований першим помічником капітана на суднах іноземних судновласників, ходить в рейси тривалістю в 6 місяців. Позивачу відомо, що офіційно відповідач заробляє 7200,0 доларів США щомісяця, що підтверджується інформацією, розміщеною у відкритому доступі на офіційному веб-сайті TOB «ЄВРОКРЮІНГ»: httр://eurocrew-ua.com. Зокрема, доказом, що зможе підтвердити вищезазначену інформацію є відомості щодо руху коштів по банківських рахунках відповідача в ПАТ «МТБ БАНК», однак, дана інформація згідно зі ст. 60 Закову України «Про банки та банківську діяльність в Україні» є банківською таємницею та не може бути відкрита позивачу. Відповідач, маючи постійний дохід, має змогу та зобов`язаний забезпечити належний рівень життя своєї дитини, шляхом виплати аліментів у розмірі 14000,0 (чотирнадцяти тисяч) гривень.

Відповідач ОСОБА_5 надав до суду відзив на позов, в якому просив визнати причини пропуску подачі відзиву поважним, поновити строк на подання відзиву, прийняти відзив та долучити його до матеріалів справи, а також позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 (шість тисяч гривень) грн, щомісячно, посилаючись на таке.

Позивач не надала суду жодного належного та допустимого доказу, щодо його можливості сплачувати аліменти у такому великому розмірі. Дохід відповідача є мінливим та його щоденні витрати є необхідними для забезпечення звичайного рівня життєдіяльності. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2020 року. Від шлюбу має доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто на його утриманні знаходиться дружина (яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною) та донька. Окрім того він фінансово утримає своїх похилих батьків, адже їх пенсія є незначною. Розмір пенсії його батька становить 1769 грн. Також його батько ОСОБА_10 постійно потребує медичного втручання та придбання медичних препаратів, знов таки ці придбання оплачуються відповідачем, тому що батькам фінансово неможливо це зробити.

Відповідач ніколи не ухилявся та не ухиляється від надання коштів на утримання доньки - ОСОБА_11 . Однак фінансові бажання позивачки, не узгоджуються ані з реальними потребами дитини, ані з фінансовими можливостями відповідача. Позивачка вказала, що відповідач начебто є клієнтом ТОВ «Єврокрюінг», працюю першим помічником капітана та отримаю щомісячний дохід 7200 дол. США. На обґрунтування та «підтвердження» позивачка надала роздруківку з сайту на англійській мові з якимись даними. Надана роздрукована інформація не має офіційного перекладу на українську мову, з неї не можливо встановити будь-яку інформацію, а тим більше вона не може бути доказом працевлаштування та розміру доходу відповідача. Посилання позивача на те, що він працює першим помічником капітана є лише домислами позивачки. На підтвердження вказаних тверджень позивач не надала суду належних та допустимих доказів.

Посилання на інформацію, що розміщена у відкритому доступі на сайті взагалі не може бути прийнята до уваги, адже по перше надані позивачем прості роздруківки з комп`ютера, по друге відсутні належні, допустимі докази на підтвердження вказаного. Надані ксерокопії довідки з місця занять ОСОБА_11 виглядає як чорновик домашнього завдання школяра. Містить креслення, без відмітки про належне виправлення, та взагалі не містить інформації про вартість курсів та печатки підприємства. Тому позивачем не надано жодного допустимого, належного доказу, щодо можливості стягнення з відповідача суми аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 14000 грн. Для потреб та розвитку дитини трьох рочків 14000 грн це завелика сума. Відповідач зобов`язаний утримувати та забезпечувати достойний рівень життя своїй дитині, але аж ніяк її мами, з якою вони не є сім`єю. Станом на сьогодні прожитковий мінімум на дитину віком до шести років складає 1921 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріальний стан відповідача, те що на його утриманні знаходяться дружина та друга дитина, також його батьки похилого віку - обставини, що мають істотне значення, позовні вимоги ним визнаються частково, він не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивачки на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно 6000,0 грн. (шість тисяч гривень).

Третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації у судове засідання не з`явилась, була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_8 , народження якої було зареєстровано в Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2017 року, запис №6908.

За заявою ОСОБА_5 , батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був записаний ОСОБА_5 , відповідач по справі.

Малолітня дитина ОСОБА_8 фактично проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 січня 2018 року, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи.

ОСОБА_8 навчається в Одеському дошкільному навчальному закладі «Ясла-садок» № 49, що підтверджується рахунком.

Дитина ОСОБА_8 має проблеми зі здоров`ям та потребує систематичного лікування та обстеження в дитячого невролога. Кожні три місяці малолітня дитина повинна бути систематично обстежена лікарем-неврологом, а також один раз в квартал відвідувати кабінет масажиста, про що свідчить консультативний висновок спеціаліста від 17 вересня 2020 року.

Малолітня дитина веде активний спосіб життя - відвідує хореографічний колектив, що підтверджується характеристикою від 22 вересня 2020 року.

19 вересня 2020 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_12 , та остання змінила прізвище на « ОСОБА_13 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2020 року, запис №1619.

Від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 квітня 2021 року, запис №582, де батьками зазначені: мати ОСОБА_14 , батько ОСОБА_5 .

Тобто на утриманні ОСОБА_5 перебуває дружина (яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною) та донька.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фінансово утримає своїх батьків похилого віку: мати ОСОБА_15 , батько ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 жовтня 1988 року, запис №1852. Розмір пенсії батька відповідача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить 1769 грн, що підтверджується довідкою про доходи №9402 4147 2154 1462. Також його батько ОСОБА_10 постійно потребує медичного втручання та придбання медичних препаратів, згідно довідки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06 травня 2021 року.

При постановленні рішення судом врахований стан здоров`я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, встановлення інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача.

Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Судом враховано, що дитина проживає з матір`ю, мати здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.

Згідно ст.180Сімейного кодексуУкраїни батькизобов`язаніутримувати дитинудо досягненнянею повноліття.Згідно ст.181Сімейного кодексуУкраїни зарішенням судукошти наутримання дитини(аліменти)присуджуються участці віддоходу їїматері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд керуєтьсятим,що згідноЗакону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо посиленнязахисту правадитини наналежне утриманняшляхом вдосконаленняпорядку стягненняаліментів» від17травня 2017року вч.2ст.182Сімейного кодексуУкраїни внесенізміни,за якимрозмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (840,80 грн).

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/12003/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 31 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задоволено. Виключено із актового запису №6908 від 17 жовтня 2017 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Одеса, Одеської області, України.

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 березня 2022 року законної сили не набрало.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 30 березня 2012 року перегляду за нововиявленими обставинами підлягають в тому числі і заочні рішення, якими закінчено розгляд справи. Нововиявленими є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,0 грн. (шість тисяч грн 00 коп.) щомісяця, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2020 року та до повноліття дочки - ОСОБА_8 , а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 27 квітня 2022 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський