Ухвала

від 27.04.2022 по справі 0907/2-667/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-667/2011

Провадження № 6/344/88/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року заявник Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 307018,76 грн боргу. 29 березня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Під час проведення інвентаризації справи встановлено, що виконавчий лист у даній справі було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Даний факт підтверджується довідкою №23392/1/В-19 від 02 лютого 2022 року та актом про втрату документів від 01 лютого 2022 року. Рішення суду є невиконаним, грошові кошти за виконавчим листом не стягнуто. За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін та державного виконавця.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2011 року у справі № 0907/2-667/2011 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в солідарному порядку заборгованість у розмірі 38371,59 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29 січня 2010 року становить 307018,76 грн, за кредитним договором № 1610/2008 від 18 липня 2008 року, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 307,19 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с. 71-72).

На виконання рішення 02 березня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано чотири виконавчих листа, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2021 року замінено стягувача у справі 0907/2-667/2011 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у зв`язку із переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» прав кредитора по кредитному договору 1610/2008 від 18 липня 2008 року (а.с.130-131).

Як вбачається з довідки Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 02 лютого 2022 року № 23392/1/В-19, 29 березня 2012 року до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на примусове виконання поступив виконавчий лист 2-667, виданий 01 березня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 307018,76 грн. Втрату виконавчого документа було виявлено під час проведення інвентаризації справи (а.с.135).

01 лютого 2022 року складено Акт про втрату документів, а саме оригіналу виконавчого листа 2-667, виданого 01 березня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 307018,76 грн (а.с.136).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_1 зареєстровано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером 2625881501:01:002:0019 за адресою: Івано-Франківська область, с.Клубівці, урочище «Помірки» (а.с.143-145).

Устатті 1 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно з положеннями частини другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначенимЗаконом України «Про виконавче провадження»строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає зі строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбаченіу статті 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно пунктів 5, 7Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цьогоЗакону.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02 березня 2012 року, надійшов на виконання до органу державної виконавчої служби 29 березня 2012 року.

Відтак строк пред`явлення виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до виконання був перерваний і, відповідно, строк, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Судом встановлено, що жодних доказів про повернення виконавчого документа або закінчення виконавчого провадження матеріали справи не містять, рішення суду не виконано.

За таких обставин суд приходить до переконання, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в солідарному порядку заборгованості у розмірі 38371,59 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29 січня 2010 року становить 307018,76 грн, за кредитним договором № 1610/2008 від 18 липня 2008 року був втрачений.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був втрачений.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-667/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в солідарному порядку заборгованості у розмірі 38371,59 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29 січня 2010 року становить 307018,76 грн, за кредитним договором № 1610/2008 від 18 липня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 квітня 2022 року.

Суддя Мелещенко Л.В.