Рішення

від 20.07.2011 по справі 0907/2-667/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-667/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 липня 2011 року                                                                                м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                              Барашкова В.В

секретаря                                          Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ПАТ КБ „Надра” звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1610\2008 від 18.07.2008 року в сумі 38 371,59 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29.01.2010 року становить 307018,76 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача подав суду заяву, за змістом якої підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи без участі представника банку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору №1610\2008 від 18.07.2008 року (а.с.4-6) ПАТ КБ „Надра” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 31080,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 17.07.2028 року та з процентною ставкою 14,49% річних. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 29.01.2010 року заборгованість відповідача становить 38 371,59 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 307018,76 гривень, а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту — 30 939,79 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 247555,44грн, відсотки — 6414,29 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 51322,02 грн.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

          Пунктом 5.2 кредитного договору №1610\2008 від 18.07.2008року передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочень платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. В зв'язку з чим з відповідача слід стягнути пеню в розмірі 1017,51доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 8141,30 грн.

          З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із ПАТ КБ „Надра” одночасно, із укладенням кредитного договору 18.07.2008року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б\н (а.с.7). Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №1610\2008 від 18.07.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 ЦК України не  виконала свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №1610\2008  від 18.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в солідарному порядку заборгованість у розмірі 38 371,59 доларів США, що по курсу НБУ станом на 29.01.2010 року становить 307018,76 гривень за кредитним договором №1610\2008  від 18.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в солідарному порядку 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 307,19 грн. витрат по оплаті судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                             В.В. Барашков