Ухвала

від 27.04.2022 по справі 500/5938/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/5938/19

Провадження № 2/946/1162/22

УХВАЛА

28 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

03.06.2020 року позивач надав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Торгівельний дім ПІГ», код ЄДРПОУ 33171630, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Грецька, 126, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що 13.01.2005 року ОСОБА_3 склала та підписала заповіт, відповідно до якого частину свого майна заповіла приватному підприємству «Торгівельний дім ПІГ», таким чином, рішення по справі може вплинути на права та інтереси приватного підприємства «Торгівельний дім ПІГ».

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Торгівельний дім ПІГ».

Вислухавши позивача, відповідачку, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт, складений ОСОБА_3 13.01.2005 року скасований за заявою 22.06.2011 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про залучення приватного підприємства «Торгівельний дім ПІГ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.42,53,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Арнаут Ольга Володимирівна, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко