Ухвала

від 27.04.2022 по справі 674/287/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/287/21

Провадження № 22-ц/4820/745/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОСОБА_1 , начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Севастьянової Алли Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Дзюби Тетяни Аркадіївни, державного реєстратора Маківської сільської ради Тимощука Івана Павловича про визнання правочинів недійсними, відновлення становища, що існувало до порушення, та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

27 квітня 2022 року до апеляційного суду надійшов запит Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про повернення цивільної справи №674/287/21 для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 3 ст 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене справа підлягає поверненню до Дунаєвецького районногосуду Хмельницькоїобласті длявирішення питанняпро ухваленнядодаткового рішення.

Керуючись ст 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОСОБА_1 , начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Севастьянової Алли Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Дзюби Тетяни Аркадіївни, державного реєстратора Маківської сільської ради Тимощука Івана Павловича про визнання правочинів недійсними, відновлення становища, що існувало до порушення, та зобов`язання вчинити дії повернути до Дунаєвецького районногосуду Хмельницькоїобласті длявирішення питанняпро ухваленнядодаткового рішення у строк до 30 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта