Ухвала

від 12.09.2022 по справі 674/287/21

НЕ ВКАЗАНО

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/287/21

Провадження № 22-ц/4820/745/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до ОСОБА_1 , начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Севастьянової Алли Миколаївни, головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької міської ради Дзюби Тетяни Аркадіївни, державного реєстратора Маківської сільської ради Тимощука Івана Павловича про визнання правочинів недійсними, відновлення становища, що існувало до порушення, та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2022 року апеляційна скарга ТОВ «Відродження» залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 234945 грн.

21 квітня 2022 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду продовжено наданий ТОВ «Відродження» строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 09 березня 2022 року та сплати судового збору в сумі 234945 грн до закінчення терміну воєнного стану в Україні.

Вказані ухвали надсилалися апелянту рекомендованими листами та на електронну пошту.

У зв`язку з тим, що затримка розгляду апеляційної скарги призводить до порушення розумних строків вирішення справи, порушення прав відповідачів, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року змінено продовжений строк для сплати судового збору, визначено ТОВ «Відродження» строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 234945 грн - 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копія ухвали суду від 15 серпня 2022 року надіслана ТОВ «Відродження» та отримана ним 23 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений апеляційним судом строк ТОВ «Відродження» судовий збір не сплатило.

На підставі ч. 3 ст 185, ч. 2 ст 357 ЦПК України якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Відродження» разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта