Ухвала

від 27.04.2022 по справі 460/8290/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2022 р. Р і в н е№460/8290/22Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши окреме процесуальне питання в справі за адміністративним позовом

Фермерського господарства "БЕНЕФІТ-АГРО" доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "БЕНЕФІТ-АГРО" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області , Державної податкової служби України, в якому просило:

1. адміністративний позов задовольнити;

2. визнати протиправними та скасувати рішення №97594/44148298/2 від 21.02.2022 та рішення №10085-44148298-2 від 22.02.2022 за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №5 від 27.10.2021 та податкову накладну №6 від 30.11.2021.

Ухвалою суду від 06.04.2022 позовна заява залишена без руху та надано 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України; документу про сплату судового збору у розмірі 7443,00 грн.

Ухвалу про залишення позову без руху стороною позивача отримано 06.04.2022, що підтверджено довідками про доставку електронного листа.

Разом з тим, 05.04.2022 позивачем, з метою усунення недоліків позову, через електронний суд подано уточнену позовну заяву, в якій останній просив:

-змінити п.2 прохальної частини позовної заяви, а саме: визнати протиправними та скасувати рішення №3762279/44148298 від 04.02.2022 та рішення №3762280/44148298 від 04.02.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 установлено в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водначас, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що з урахуванням уточнених позовних вимог, вимог Закону України "Про судовий збір" та висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.11.2019 у справі №640/21330/18, дана позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Отже, за звернення до суду з даним позовом належало сплатити 3969,60 грн. судового збору (з розрахунку: 4962,00 грн.*0,8).

Позивачем до матеріалів позову було долучено платіжне доручення від 30.03.2022 №108 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн., тобто не у повному розмірі.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в уточненій позовній заяві визначив відповідачем, зокрема, Головне управління ДФС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 39394217), відносно якого згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис про перебування в стані припинення.

Також позивач визначив відповідачем Державну податкову службу України (ідентифікаційний код такої юридичної особи: "43005393").

Разом з тим, позивач вказав ідентифікаційний код юридичної особи даного відповідача: "39292197", який відповідає коду ЄДРПОУ Державної фіскальної служби України, що також перебуває у стані припинення.

Поряд з цим, суд враховує, що ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду їй слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.; позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити Фермерському господарству "БЕНЕФІТ-АГРО" строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу усунути недоліки позову протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку, шляхом: подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.; позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін