Ухвала

від 27.04.2022 по справі 907/221/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/221/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Воєводино, урочище Воєводино, с. Тур`я Пасіка Закарпатської області

про стягнення 1125963,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Воєводино про стягнення 1125963,75 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок до мережі з порушенням схеми обліку, що зафіксовано Актом про порушення №130655 від 11.01.2022, за результатами якого Комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом №3 від 28.01.2022, змінене рішенням Обласної комісії Товариства з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 15-02/2022 від 23.02.2022.

Окрім того, просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 16889,46 грн, витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 50000,00 грн, а рішення про розподіл судових витрат, в частині понесених позивачем витрат на правову допомогу, у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, постановити після ухвалення судом рішення по суті позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/221/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд, врахуванням поданого позивачем клопотання з даного приводу, вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Крім цього, у позовній заяві позивач зазначає про наявність доказів, які не можуть бути ним подані разом з позовом а саме: заяви свідків (в порядку ст.88 ҐПК України) - представників ПрАТ «Закарпаттяобленерго», якими під час проведення технічної перевірки на об`єкті ТОВ «Воєводино» - «гірськолижний комплекс КТП-183» за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Тур`я - Пасіка, урочище Воєводино, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що зафіксовано Актом про порушення №130655, зокрема, заступника начальника Служби внутрішньої та економічної безпеки Дощака М.М., провідного інженера Служби внутрішньої та економічної безпеки Бігаря М.М., провідного інженера Ужгородської філії Худецького В.Л. та провідного інженера Ужгородської філії Мулеси В.І.

Обґрунтовуючи неможливість подання вказаних заяв свідків у встановлений законом строк, позивач вказує на те, що в період з 01.04.2022 до 30.04.2022 в ПрАТ «Закарпаттяобленерго» оголошено простій не з вини працівників, що підтверджується наказом по Товариству №60 від 31.03.2022.

Розглянувши клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання зазначених доказів суду, з врахуванням приписів ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 80, ст. 119 ГПК України, суд, враховуючи наведені позивачем обставини неможливості подання доказів у визначений процесуальним законом строк, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 119, 162, 165-167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/221/22.

2. Здійснювати розгляд справи №907/221/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/221/22 підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 18 травня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго додатковий строк для подання вказаних у описовій частині цієї ухвали доказів до 16 травня 2022 року включно.

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов) протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати представникам учасників справи подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст. ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко