Ухвала

від 27.04.2022 по справі 904/559/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2022 Справа № 904/559/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №99-11 від 04.02.2022 (вх. № 681/08-08/22 від 25.04.2022)

за позовом приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА ЛИВАРНА КОМПАНІЯ» (бульвар Героїв Сталінграду, буд. 3-«З», м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 позовну заяву приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА ЛИВАРНА КОМПАНІЯ» про стягнення 944.075,38 грн, з яких: 880.282,00 грн збитки, 41.530,02 грн пеня, 15.028,17 грн інфляційні втрати та 7235,19 грн 3% річних передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 880.282,00 грн, які передані відповідачу на відповідальне зберігання за договором №6021/03-62/21 від 22.03.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач, враховуючи приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню за період прострочення з 23.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі 41.530,02 грн, 3% річних за вказаний період у розмірі 7.235,19 грн та інфляційні втрати у розмірі 15.028,17 грн.

Супровідним листом від 12.04.2022 на підставі ст. 31 ГПК України позовні матеріали направлені до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статі 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Частиною 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Позовні матеріали містять оригінали поштової накладної №5190906046549 від 09.02.2022, фіскального чеку від 09.02.2022 відповідно до яких копію позовної заяви з додатками було надіслано ТОВ «АЗОВСЬКА ЛИВАРНА КОМПАНІЯ» за адресою - 71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, 3-З.

Аналіз доданих до позову документів свідчить, що адресою (місцезнаходженням, реєстрації) ТОВ «АЗОВСЬКА ЛИВАРНА КОМПАНІЯ» є: бульвар Героїв Сталінграду, буд. 3-«З», м. Бердянськ, Запорізька область, 71100.

Доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу за місцем реєстрації відповідача або будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження правомірності надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачу за адресою - 71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, 3-З суду не надано.

Крім того, позовні матеріали не містять опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, які направлялися відповідачу.

Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» №99-11 від 04.02.2022 (вх. № 681/08-08/22 від 25.04.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази направлення копії позовної заяви №99-11 від 04.02.2022 з додатками на адресу за місцем реєстрації відповідача бульвар Героїв Сталінграду, буд. 3-«З», м. Бердянськ, Запорізька область, 71100 або будь-які належні та допустимі докази в підтвердження правомірності надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками за адресою 71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Переможців, 3-З.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова