Ухвала

від 07.08.2023 по справі 904/559/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/28/22-27/87/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2023 Справа № 904/559/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» (вул. Вячеслава Чорновола, буд. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51909)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА ЛИВАРНА КОМПАНІЯ» (бульвар Героїв Сталінграду, буд. 3-З, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення грошових коштів.

за участю

представник позивача: Короба Ю.А., довіреність № 99-58/ЮР/Д від 07.09.2022, посвідчення № 4894 від 04.10.2017

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА ЛИВАРНА КОМПАНІЯ» про стягнення 944.075,38 грн, з яких: 880282,00 грн збитки, 41 530,02 грн пеня, 15028,17 грн інфляційні втрати та 7235,19 грн 3% річних передано за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного повернення товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 880.282,00 грн, які передані відповідачу на відповідальне зберігання за договором №6021/03-62/21 від 22.03.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору позивач, враховуючи приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню за період прострочення з 23.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі 41.530,02 грн, 3% річних за вказаний період у розмірі 7.235,19 грн та інфляційні втрати у розмірі 15.028,17грн.

Супровідним листом від 12.04.2022 на підставі ст. 31 ГПК України позовні матеріали направлені до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2022 позовну заяву приватного акціонерного товариства ЮЖКОКС залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали направлено позивачу на електрону адресу, яка зазначена у позові.

17.05.2022 (в установлений законом строк) на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 19.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/28/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, в зв`язку з відрахуванням судді Федорової О.В. зі складу суду, судову справу № 904/559/22 визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято справу № 904/559/22 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 28/28/22-27/87/23. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2023 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначити підготовче засідання на 11.07.2023.

Ухвалою суду від 11.07.2023 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 07.08.2023.

07.08.2023 через підсистему «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «ЮЖКОКС» подана до суду уточнювальна заява щодо стягнення збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА ЛИВАРНА КОМПАНІЯ» за договором відповідального зберігання № 6021-03-62/21 від 22.03.2021 на користь Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС».

Судове засідання 07.08.2023 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

07.08.2023 у судовому засіданні представник позивача оголосив уточнену заяву щодо стягнення збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА ЛИВАРНА КОМПАНІЯ», у якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВСЬКА ЛИВАРНА КОМПАНІЯ» на користь Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» збитки за договором відповідального зберігання № 6021-03-62/21 від 22.03.2021 у сумі 880282,00 грн, інфляційні втрати в сумі 312240,81 грн та 3% річних у сумі 49054,62 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд прийняв вказану заяву позивача в рамках ст. 46 Господарського процесуального кодексу України

07.08.2023 представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Своїм правом бути присутніми у судовому засіданні відповідач не скористалася.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення розгляду справи.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 183, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Відкласти підготовче провадження.

3.Засідання суду призначити на 31 серпня 2023 року об 11 - 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова