Ухвала

від 22.02.2022 по справі 368/519/18

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/519/18

6/368/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М. розглянувши подання державного виконавця Кагарлицького районного відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 ,-

встановив :

Державний виконавець Кагарлицького районного відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням в якому просив: Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у майні, яким вона володіє спільно з чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , а саме із:

-житлового будинку загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для державної реєстрації вказаного будинку є договір дарування, серія та номер: 1с-12, виданий 10.01.1995 року Кагарлицькою державною нотаріальною конторою, тобто вже після зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

- земельної ділянки загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 3222286001:01:337:0021 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- земельної ділянки загальною площею 0,306 га з кадастровим номером 3222286001:01:337:0020 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- частки статутного капіталу юридичної особи ПОП "РУНА" (код 31383501, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Переселення, вул. Медова, 2) зареєстрованої 14.02.2001 року.

В поданні державний виконавець не зазначив відповідно до вимог ст. 443 ч.1 ЦПК України конкретно про розмір частки майна боржника у майні який просить визначити та чи є спір щодо цього майна у стягувача і у боржника.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ст..443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Тому на підставі ст.187 ч.11 ЦПК України подання залишити без руху і надати державному виконавцю Кагарлицького районного відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для усунення вказаних недоліків 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 260, 440, 443, 175,187 ч.11 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Кагарлицького районного відділу ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати державному виконавцю строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки подання не будуть усунуті, подання вважається неподаним і повертається особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко