Ухвала

від 27.04.2022 по справі 924/35/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" квітня 2022 р. Справа № 924/35/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Релакс-Компані" м. Київ,

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м. Хмельницький

про 1. визнання недійсним та скасування пункт 1 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/47-р/к від 30.09.2021 в частині вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю Релакс-Компані порушення, яке передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів електронного аукціону UA-PS-2019-02-21- 000129-1, що проводився у лютому-березні 2019 року регіональним відділенням Фонду державного майна України в Хмельницькій області

2. визнання недійсним та скасування пункту 2 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/47-р/к від 30.09.2021 в частині накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю Релакс-Компані у розмірі 68 000,00 гривень за порушення, що зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення.

представники сторін: не з`явились

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Релакс-Компані" м. Київ звернулось до суду із позовом до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про 1. визнання недійсним та скасування пункт 1 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/47-р/к від 30.09.2021 в частині вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю Релакс-Компані порушення, яке передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів електронного аукціону UA-PS-2019-02-21- 000129-1, що проводився у лютому-березні 2019 року регіональним відділенням Фонду державного майна України в Хмельницькій області, 2. визнання недійсним та скасування пункту 2 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/47-р/к від 30.09.2021 в частині накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю Релакс-Компані у розмірі 68 000,00 гривень за порушення, що зазначене у пункті 1 резолютивної частини цього рішення.товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ефективні інвестиції, м. Київ звернулось до суду з позовом до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький в якому просить визнати недійсним та скасувати п. 1 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині вчинення позивачем порушення, яке передбачене п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів електронного аукціону UA-PS-2019-02-21-000129-l, що проводився у лютому-березні 2019 року регіональним відділенням Фонду державного майна України в Хмельницькій області; визнати недійсним та скасувати п. 2 рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2021 №72/47-р/к в частині накладення штрафу на позивача у розмірі 68000,00 грн. за порушення, що зазначене у п. 1 резолютивної частини цього рішення.

У засіданні 14.02.2022р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №73/47-р/к від 30.09.2021 на час розгляду цієї справи та про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів, оголошення перерви до 17.03.2022

Ухвалою суду від 17.03.22 закрито підготовче провадження у справі №924/35/22, призначено справу №924/35/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 28.04.2022 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов, висловив заперечення щодо пояснень відповідача викладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у відзиві та поясненнях.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Відповідно до положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Суд, враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, введення в Україні воєнного стану, вважає за можливе розглянути справу в строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, і є більший ніж передбачено ГПК України.

З всього вищевикладеного, з огляду також на положення ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" щодо недопустимості припинення повноважень судів в умовах воєнного стану, суд приходить до висновку про необхідність відкладення засідання суду на іншу дату.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 07.06.2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Заярнюк

Видрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, літера А),

3 відповідачу khm@amcu.gov.ua