Рішення

від 19.04.2022 по справі 141/824/20

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/824/20

Провадження № 2-о/141/2/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

присяжних: Бухти С.П., Петришиної С.І.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін

заявника: не з`явився,

представника заявника: адвоката Панасюк Н.А.,

заінтересовані особи: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 141/824/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 01.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 визнаний інвалідом ІІ групи. ОСОБА_3 не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби він страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько ОСОБА_3 є непрацездатною особою, тому не зможе в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна стосовно свого сина. При цьому, ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3 .

Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення ОСОБА_2 його опікуном.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 04.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 19.01.2021 року.

Судове засідання, призначене на 19.01.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою заінтересованої особи на 18.02.2021 року.

Судове засідання, призначене на 18.02.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 09.03.2021 року.

Судове засідання, призначене на 09.03.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою заінтересованої особи на 08.04.2021 року.

Судове засідання, призначене на 08.04.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою заінтересованої особи на 20.05.2021 року.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року залучено до участі у справі № 141/824/20 в якості заінтересованої особи 1 замість виконавчого комітету Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького області та залучено в якості заінтересованої особи 2 ОСОБА_2 . Крім того, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 20.05.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 141/824/20, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року провадження у цивільній справі № 141/824/20 поновлено та призначено справу до розгляду на 20.01.2022року.

Судове засідання, призначене на 20.01.2022 року, не відбулось та було відкладено на 22.02.2022 року, у зв`язку з відпусткою судді.

Судове засідання, призначене на 22.02.2022 року, було відкладено на 23.03.2022 року, за клопотанням представника заявника адвоката Панасюк Н.А.

Судове засідання, призначене на 23.03.2022 року, було відкладено на 20.04.2022 року, за клопотанням представника заявника адвоката Панасюк Н.А.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, 20.04.2022 року в судове засідання не з`явився, надавши заяву від 19.04.2022 року про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, 20.04.2022 року в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила. При цьому, 10.02.2022 року до суду надійшла заява № 144/04-02 від 20.01.2022 року селищного голови Г. Лошак про розгляд справи без участі представника селищної ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, 20.04.2022 року в судове засідання не з`явилася, надавши заяву від 19.04.2022 року про розгляд справи без її участі та зазначила, що погоджується бути опікуном ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 20.04.2022 року представник заявника адвокат Панасюк Н.А. підтримала вимоги заяви від 01.12.2020 року та викладені у ній обставини, просила суд її задовільнити, а саме визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Суд,заслухавши представника заявника адвоката Панасюк Н.А.,розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив наступні обставини.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1967 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4 .

Згідно довідки серії ВМ-76 № 156980 від 19.03.1985 року, ОСОБА_3 , 1967 року народження, є інвалідом дитинства ІІ групи, безтерміново.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.09.2020 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 11.06.2008 року.

Як вбачається з довідки № 580 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.10.2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно письмових свідчень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Якимівка, Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки с. Якимівка, Вінницького району Вінницької області, з 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно доглядає за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 15.07.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень у поведінці (F72.0); генетичний синдром Дауна; внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Оратівської селищної ради як органом опіки та піклування до суду надано подання від 11.04.2022 року № 862/02-04 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітнього ОСОБА_3 , з якого вбачається, що виконавчий комітет вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає по АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та над його майном.

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що його син ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Визначаючись щодо встановлених обставин справи та заявлених вимог, суд керується наступним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Враховуючи досліджені судом докази, зокрема: висновок судово-психіатричного експерта № 209 від 15.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень у поведінці (F72.0) позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном повнолітнього ОСОБА_3 № 862/02-04 від 11.04.2022 року, а також те, що ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , фактично здійснює догляд за ОСОБА_3 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, задовільнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Якимівка, Оратівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

5. Судові витрати віднести на рахунок держави.

6. Копію рішення направити заявнику та заінтересованим особам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

7. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у п. 4 даного рішення суду.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 29.04.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт Оратів, Вінницької області, 22600).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Климчук

Присяжні С.П. Бухта

С.І. Петришина