Ухвала

від 20.05.2021 по справі 141/824/20

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/824/20

Провадження № 2-о/141/37/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

присяжних: Бухти С.П., Петришина С.І.,

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

за участю сторін -

заявника ОСОБА_1 - не з`явився,

представника заявника - адвоката Панасюк Н.А.,

представника заінтересованої особи 1 Оратівської селищної ради - Мовчан Т.Г.,

заінтересованої особи 2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Оратівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 01.12.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Ухвалою суду 20.05.2021 року залучено до участі у справі № 141/824/20 в якості заінтересованої особи 1 замість виконавчого комітету Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького області та залучено в якості заінтересованої особи 2 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Панасюк Н.А. заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо наявності у ОСОБА_3 хронічного психічного захворювання, та чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Представник заінтересованої особи 1 Оратівської селищної ради Мовчан Т.Г. та заінтересована особа 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши подане клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 105 ЦПК України , встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим у справі, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_3 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу. Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298, 352, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника заявника адвоката Панасюк Н.А. задовольнити.

2. Призначити у справі № 141/824/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Оратівської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме.

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними, передбачати їх наслідки?

4. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради ( 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6. Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради ( 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проходження судово-психіатричної експертизи.

7. На час проведення експертизи провадження в справі № 141/824/20 зупинити.

8. Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

9. Копію ухвали та матеріали справи № 141/824/20 направити до Комунального некомерційного підприємства Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради ( 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук

Присяжні С.П. Бухта

С.І. Петришина