Ухвала

від 27.04.2022 по справі 716/2087/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 716/2087/21

провадження № 61-3790ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Чернівецької районної військової (державної) адміністрації Чернівецької області на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0043135, виданого 31 серпня 1996 року, земельна частка (пай) розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Маяк», в якому її по батькові зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Чернівецька районна державна адміністрація Чернівецької області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

21 квітня 2022 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Чернівецька районна військова (державна) адміністрація Чернівецької області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької районної військової (державної) адміністрації Чернівецької області в частині оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2021 року у вказаній справі.

Подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2022 рокуне може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини четвертої статті 392 ЦПК України - не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 2 481 грн судового збору та надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернівецької районної військової (державної) адміністрації Чернівецької області на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 23 березня 2022 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко