Постанова

від 13.07.2010 по справі к-5/108-16/102

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. № К-5/108-16/102

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

за участю представників :

позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу

ОСОБА_7

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2010

у справі К-5/108-16/102

за позовом ОСОБА_7

до ТОВ "Рожнятівнафта"

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів

ТОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008

та за позовом третьої особи

з самостійними вимогами

на предмет спору

ОСОБА_8

до ТОВ "Рожнятівнафта"

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів

ТОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 16.10.2009 ( суддя Калашник В.О.) позов ОСОБА_7 задоволе но частково. Визнано недійсн им рішення загальних зборів ТОВ «Рожнятівнафта»від 26.06.2008р . по питанню п'ятому порядку де нного, що стосується розгляд у заяви гр.ОСОБА_9 про вихі д її з числа учасників товари ства та передачу частки гр. ОСОБА_5 В решті позовних вим ог ОСОБА_7 провадження у с праві припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського проце суального кодексу України у зв' язку з відмовою позивача від цієї частини позовних ви мог. В задоволенні позову тре тьої особи, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у (ОСОБА_8), про визнання нед ійсним в цілому рішення збор ів учасників ТОВ «Рожнятівна фта»від 26.06.2008 відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що в ищий орган ТОВ «Рожнятівнафт а», не ввівши ОСОБА_9 до скл аду учасників товариства та не зареєструвавши зміни до у становчих документів, не впр аві був розглядати питання п ро виключення ОСОБА_9 та п ередачу її частки ОСОБА_5, а загальні збори учасників Т ОВ «Рожнятівнафта»від 26.06.2008 в цілому були правомочними.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 25.02.2010 (судді: Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) ріше ння скасовано в частині прип инення провадження у справі щодо вимог ОСОБА_7 про виз нання в цілому недійсним ріш ення загальних зборів ТОВ «Р ожнятівнафта»від 26.06.2008 та в час тині відмови у задоволенні п озовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, про визна ння в цілому недійсним рішен ня загальних зборів ТОВ «Рож нятівнафта»від 26.06.2008. Позовні в имоги третьої особи задоволе но. Визнано в цілому недійсни м рішення загальних зборів Т ОВ «Рожнятівнафта»від 26.06.2008.

Постанова мотивована відс утністю кворуму на загальних зборах учасників ТОВ "Рожнят івнафта" від 26.06.2008 через відсутн ість реєстрації присутнього на зборах учасника ОСОБА_10 з часткою у 22,1% голосів, а також відсутністю подання позива чем письмової заяви про відм ову від частини позову, як тог о вимагає ст.78 ГПК України.

ОСОБА_7 в поданій касаційн ій скарзі просить постанову скасувати, рішення залишити без змін, посилаючись на пору шення та неправильне застосу вання апеляційним судом норм матеріального і процесуальн ого права, а саме ст.60 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" та ст.4 ГПК України.

Колегія суддів, перевіривш и в межах вимог скарги (в части ні задоволених позовних вимо г про визнання в цілому недій сним рішення зборів учасникі в ТОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008) ф актичні обставини справи на предмет правильності застос ування судами попередніх інс танцій норм матеріального та процесуального права, заслу хавши пояснення присутніх у засіданні представників сто рін і третьої особи, дійшла ви сновку, що касаційна скарга п ідлягає задоволенню, оскаржу вана постанова - скасуванню , а рішення - зміні шляхом відм ови в задоволенні позовних в имог ОСОБА_7 про визнання в цілому недійсним рішення з агальних зборів учасників ТО В "Рожжнятівнафта" від 26.06.2008 з на ступних підстав.

Скасовуючи частково рішен ня суду першої інстанції та з адовольняючи позови ОСОБА _7 та ОСОБА_8 в повному обс язі, апеляційний господарськ ий суд виходив з того, що :

Як вбачається з протоколу у часників загальних зборів ТО В «Рожнятівнафта»від 26.06.2008р., дл я участі у загальних зборах т овариства відповідача зареє струвалися 11 учасників. Прису тній, але не зареєструвався ОСОБА_11, який володіє 22,1% голо сів ТОВ «Рожнятівнафта», від повідно до рішення господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 08.04.2008 та ухвали го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 21.04.2008 у спр аві №К-19/20 вважається таким, що зареєструвався для участі у зборах учасників, а також вва жається таким, що утримався в ід голосування з усіх питань порядку денного загальних з борів учасників товариства.

Всього зареєструвалися уч асники товариства з сумарною кількістю голосів 74,2% (в тому ч ислі врахували частку ОСО БА_10).

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.09.2008 ( а.с.125-129) рішення господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 08.04.2008, (на яке є посилан ня у протоколі загальних збо рів), та постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 02.06.2008 у справі №К-19/20 ск асовано.

Таким чином, апеляційна інс танція визнала помилковим ви сновок місцевого господарсь кого суду про те, що для участі у зборах зареєструвалося 74,2% г олосів. ОСОБА_11, який волод іє 22,1% голосів, не зареєстрував ся для участі у зборах, а був л ише присутнім. Отже, установл ена законом найменша кількіс ть учасників, присутність як их є необхідною умовою для ві дкриття зборів і прийняття л егітимних рішень, у даному ви падку була відсутня.

Слід також зазначити, що в м атеріалах справи міститься н отаріально посвідчена ВКО №5 29423 копія протоколу зборів уча сників ТОВ «Рожнятівнафта»в ід 26.06.2008р. за підписом голови зб орів ОСОБА_5 та секретаря зборів ОСОБА_12, який є пред метом спору (а.с.6 том 1) та Відом ість №1 реєстрації учасників ТОВ «Рожнятівнафта»для пров едення зборів учасників від 26.06.2008 (а.с.187 том 1), яка відповідає з місту протоколу учасників ТО В «Рожнятівнафта»за підписо м голови зборів ОСОБА_5 та секретаря зборів ОСОБА_12 , та інша нотаріально посвідч ена ВКО №529433 копія протоколу зб орів учасників ТОВ «Рожнятів нафта»від 26.06.2008р. за підписом го лови зборів ОСОБА_13 та сек ретаря зборів ОСОБА_14 (а.с.1 65-167 том 1) та Журнал реєстрації у часників загальних зборів ТО В «Рожнятівнафта»та їх предс тавників, від 26.06.2008р., що відбули ся під головуванням ОСОБА_1 3 та секретаря зборів ОСОБ А_14 (а.с.164 том 1), який не відпові дає змісту спірного протокол у загальних зборів товариств а щодо персонального складу учасників.

З наведеного вбачається, що дані Журналу реєстрації від повідають змісту протоколу з борів під головуванням ОСО БА_13, дані Відомості реєстра ції учасників №1 відповідают ь змісту протоколу зборів пі д головуванням ОСОБА_5

Таким чином, при винесенні р ішення місцевий суд належним чином не дослідив зміст вище вказаних протоколів зборів у часників та реєстрацію учасн иків на них, а тому поза увагою залишився той факт, що двома г рупами учасників ТОВ «Рожнят івнафта»було оформлено два р ізні протоколи зборів учасни ків, на яких окремо проходила реєстрація учасників.

Як зазначалось вище, в прото колі загальних зборів учасни ків ТОВ «Рожнятівнафта»під г оловуванням ОСОБА_5 чітко вказано, що ОСОБА_11 не заре єструвався для участі у збор ах, а при розгляді питань поря дку денного вбачається, що уч асть у зборах брали учасники , яким належить 52,1 % голосів, а са ме ті, хто зареєструвався у Ві домості реєстрації учасникі в №1.

Враховуючи те, що загальні з бори учасників господарськи х товариств є правомочними, я кщо на них зареєструвались у часники, які володіють у суку пності більше як 60% голосів ві д загальної кількості (ч.1 ст.60 З акону України «Про господарс ькі товариства»), позовні вим оги ОСОБА_7 та третьої осо би, яка заявляє самостійні ви моги на предмет спору (ОСОБ А_8), про визнання в цілому не дійсним рішення учасників за гальних зборів ТОВ «Рожнятів нафта»від 26.06.2008 є правомірними , оскільки встановлена закон ом найменша кількість учасни ків, присутність яких є необх ідною умовою для відкриття з борів та прийняття легітимни х рішень, у даному випадку бул а відсутня, а відсутність кво руму на загальних зборах є пі дставою для визнання прийнят их загальними зборами рішень недійсними.

Слід також зазначити, що при винесенні оскаржуваного ріш ення господарським судом Іва но-Франківської області прип инено провадження в частині позовних вимог ОСОБА_7 про визнання в цілому недійсним рішення учасників загальних зборів ТОВ «Рожнятівнафта»в ід 26.06.2008, прийнявши письмові поя снення останнього від 13.10.2009 (а.с .193 том 1), як відмову від позову.

Однак, відповідно до ст.78 ГПК України заява позивача про в ідмову від позову повинна бу ти подана в письмовій форм і, позивач повинен також з азначити, що він відмовляєть ся від позову повністю або ча стково, і якщо частково, то в я кій частині.

Проте, як вбачається зі зміс ту оскаржуваного рішення, мі сцевий господарський суд при пинив провадження в зв'язку з усною відмовою позивача від частини позовних вимог, чим п орушив вищенаведені норми Го сподарського процесуальног о кодексу країни, оскільки в м атеріалах справи немає заяви ОСОБА_7 про відмову від ча стини позовних вимог, а саме п ро визнання недійсним в ціло му рішення учасників загальн их зборів ТзОВ «Рожнятівнафт а»від 26.06.2008, а зі змісту письмов ого пояснення позивача від 13.1 0.2009 не вбачається, що позивач в ідмовився від позовних вимог в цій частині.

Проте, колегія не може погод итися з висновками апеляційн ого суду з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.60 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва» та п.6.6 Статуту ТОВ «Рожня тівнафта»(а.с.55 том 1) загальні з бори учасників господарськи х товариств є правомочними, я кщо на них зареєструвались у часники, які володіють у суку пності більше як 60% голосів ві д загальної кількості. Учасн ики зборів, які беруть участь у зборах, реєструються із заз наченням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Судом першої інстанції на п ідставі ретельної правової о цінки наявних у справі нотар іально посвідчених протокол ів загальних зборів учасникі в ТОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008 (б ланки №529423 та №529433), журналу реєст рації учасників (а.с.164-165 том 1) та відомості реєстрації учасни ків №1 (а.с.187 том 1) достовірно вст ановлено, а апеляційним судо м не спростовано факт присут ності та реєстрації на збора х тих учасників, які володіют ь 89% голосів від загальної кіл ькості, в тому числі і учасник а ОСОБА_10 (з часткою у 22,1% гол осів), який добровільно зареє струвався для участі у збора х, поставивши свій підпис у жу рналі реєстрації учасників.

Доказів фальсифікації (під робки) підпису ОСОБА_10 у жу рналі реєстрації учасників м атеріали справи не містять, с удом не встановлено та сторо нами не доведено, чим спросто вуються вибіркові посилання апеляційного суду в обґрунт ування своїх висновків на но таріально посвідчену ВКО №52942 3 копію протоколу зборів учас ників ТОВ «Рожнятівнафта»ві д 26.06.2008р. за підписом голови збо рів ОСОБА_5 та секретаря з борів ОСОБА_12, а також на оф ормлення двома групами учасн иків ТОВ «Рожнятівнафта»дво х різних протоколів зборів у часників, на яких нібито окре мо проходила реєстрація учас ників.

Касаційна інстанція особл иво враховує, що навіть у разі відсутності реєстрації на с пірних зборах ОСОБА_10, пер едбачений законом кворум у б ільш як 60% голосів все одно був наявний, оскільки присутні у часники володіли б 66,9% голосів від загальної кількості (89%-22,1%=6 6,9%), чим спростовується поклад ений в основу оскаржуваної п останови висновок апеляційн ого суду про неправомочність зборів від 26.06.2008, в яких нібито в зяли участь учасники, яким на лежить лише 52,1% голосів.

Колегія визнає помилковим посилання апеляційного суду в обґрунтування недоведенос ті існування кворуму на пост анову Вищого господарського суду України від 23.09.2008 у справі №К-19/20, якою скасовано рішення господарського суду Івано-Фр анківської області від 08.04.2008 та відмовлено в позові про зобо в' язання ОСОБА_10 зареєст руватися та взяти участь у ро боті загальних зборах учасни ків ТОВ "Рожнятівнафта" від 26.06. 2008, оскільки, по-перше, вказана постанова Вищого господарсь кого суду України не була чин ною на момент проведення заг альних зборів від 26.06.2008. По-друг е, як встановлено судом, ОСО БА_11 добровільно зареєстру вався для участі у зборах, а не під впливом примусової дії с удового рішення.

Отже, суд першої інстанції д ійшов правильного висновку п ро правомочність загальних зборів учасників ТОВ "Рожнят івнафта", які відбулися 26.06.2008 ро ку, та правомірно відмовив в п озові ОСОБА_8 про визнання недійсними всіх прийнятих ц ими зборами рішень.

Разом з тим, рішення суду пе ршої інстанції підлягає змін і шляхом відмови у позові О СОБА_7 про визнання недійсн ими в цілому рішень загальни х зборів учасників ТОВ "Рожня тівнафта", оскільки в матеріа лах справи відсутні докази п одання позивачем письмової з аяви про відмову від цієї час тини позову, як того вимагає ч .1 ст.78 ГПК України, а наявні пис ьмові пояснення ОСОБА_7 ві д 13.10.2009 (а.с.193 том 1) не містять жодн их вказівок з цього приводу.

Більш того, наявні у справі протоколи судових засідань в ід 13.10.2009р. та від 16.10.2009р. також не мі стять відомостей щодо заявле ння позивачем усних клопотан ь про відмову від частини поз овних вимог, а тому відсутні п ередбачені п.4 ч.1 ст.80 ГПК Украї ни підстави для припинення п ровадження у справі в цій час тині позову ОСОБА_7

Правомірність рішення від 16.10.2009 в частині задоволення поз овних вимог ОСОБА_7 (визна ння недійсним рішення загаль них зборів учасників ТОВ "Рож нятівнафта" від 26.06.2008 по питанню 5 порядку денного зборів) не є предметом даного касаційног о оскарження, а тому законніс ть та обґрунтованість судово го рішення в цій частині каса ційною інстанцією не перевір яється виходячи з меж перегл яду справи в порядку касації .

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.6,8,125,129,150 Конституці ї України, постанови Пленуму Верховного суду України №9 ві д 01.11.1996р. "Про застосування Конс титуції України при здійснен ні правосуддя", Рішенням Конс титуційного Суду України від 11.03.2010 №8-рп/2010 та ст.ст.1115,1117-11111 Господа рського процесуального коде ксу України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБ А_7 задовольнити.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 25.02.2010 у справі №К-5/108-16/102 скас увати.

Рішення господарського су ду Івано-Франківської област і від 16.10.2009 у даній справі зміни ти, скасувавши його в частині припинення провадження у сп раві щодо позовних вимог ОС ОБА_7 про визнання в цілому н едійсним рішення загальних з борів учасників ТОВ "Рожняті внафта" від 26.06.2008 та відмовивши в цій частині позову.

В решті рішення залишити бе з змін.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.Овечкін

С у д д і: Є.Чернов

В.Цвігун