Ухвала

від 25.01.2011 по справі к-5/108-16/102

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

або

УХВАЛА

25 січня 2011 р. № К-5/108-16/102

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів :

головуючого Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_4,

відповідача

третьої особи - ОСОБА_5

- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні заяву ОСОБА_7

про перегляд за нововиявле ними обставинами

постанови Вищого господар ського суду України від 13.07.2010

у справі №К-5/108-16/102

за позовом ОСОБА_8

до ТОВ "Рожнятівнафта"

про

та за позовом

до

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів ТОВ "Рожня тівнафта" від 26.06.2008

третьої особи з самостійни ми вимогами на предмет спору - ОСОБА_7

ТОВ "Рожнятівнафта"

визнання недійсним рішенн я загальних зборів ТОВ "Рожня тівнафта" від 26.06.2008

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 16.10.2009 (суддя Калашник В.О.) позов ОСОБА_8 задоволе но частково. Визнано недійсн им рішення загальних зборів ТОВ «Рожнятівнафта»від 26.06.2008р . по питанню п'ятому порядку де нного, що стосується розгляд у заяви гр.ОСОБА_9 про вихі д її з числа учасників товари ства та передачу частки гр. ОСОБА_5. В решті позовних вим ог ОСОБА_8 провадження у с праві припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського проце суального кодексу України у зв' язку з відмовою позивача від цієї частини позовних ви мог. В задоволенні позову тре тьої особи, яка заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у (ОСОБА_7П.), про визнання н едійсним в цілому рішення зб орів учасників ТОВ «Рожнятів нафта»від 26.06.2008 відмовлено.

Рішення мотивоване тим, що в ищий орган ТОВ «Рожнятівнафт а», не ввівши ОСОБА_9 до скл аду учасників товариства та не зареєструвавши зміни до у становчих документів, не впр аві був розглядати питання п ро виключення ОСОБА_9 та п ередачу її частки ОСОБА_5. , а загальні збори учасників Т ОВ «Рожнятівнафта»від 26.06.2008 в цілому були правомочними.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 25.02.2010 (судді: Кравчук Н.М., Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.) ріше ння скасовано в частині прип инення провадження у справі щодо вимог ОСОБА_8 про виз нання в цілому недійсним ріш ення загальних зборів ТОВ «Р ожнятівнафта»від 26.06.2008 та в час тині відмови у задоволенні п озовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору, про визна ння в цілому недійсним рішен ня загальних зборів ТОВ «Рож нятівнафта»від 26.06.2008. Позовні в имоги третьої особи задоволе но. Визнано в цілому недійсни м рішення загальних зборів Т ОВ «Рожнятівнафта»від 26.06.2008.

Постановою Вищого господ арського суду України від 13.07.20 10 постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 25.02.2010 скасовано, а рішення господарського суду Івано-Ф ранківської області від 16.10.2009 у даній справі змінено шляхом його скасування в частині пр ипинення провадження у справ і щодо позовних вимог ОСОБА _8 про визнання в цілому неді йсним рішення загальних збор ів учасників ТОВ "Рожнятівна фта" від 26.06.2008 та прийняття ріше ння про відмову в цій частині позову. В решті рішення залиш ити без змін.

ОСОБА_7 у поданій заяві про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення від 16.10.2009 та постанови від 13.07.2010 проси ть зазначені рішення та пост анову скасувати, вважаючи но вовиявленими обставини, вста новлені висновком перевірки Рожнятівського РВ УМВС від 21. 08.2010, згідно якого на загальних зборах від 26.06.2008 учасники ТОВ "Р ожнятівнафта" ОСОБА_10, О СОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (раз ом 41,2% голосів) відповідно до їх пояснень не були присутні, не реєструвалися та не брали уч асті у зборах під головуванн ям ОСОБА_5., що на думку заяв ника, свідчить про відсутніс ть кворуму вказаних зборів.

Колегія суддів, переглянув ши за нововиявленими обстави нами постанову Вищого господ арського суду України від 13.07. 2010 та заслухавши пояснення пр исутніх у засіданні представ ників сторін і третьої особи , дійшла висновку, що заява О СОБА_7 підлягає відхиленню, а постанова касаційної інст анції - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 Гос подарського процесуального кодексу України (в редакції в ід 21.06.2001р., чинній на момент прий няття переглянутої постанов и) господарський суд може пер еглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законно ї сили, за нововиявленими обс тавинами, що мають істотне зн ачення для справи і не могли б ути відомі заявникові.

Необхідними ознаками ново виявлених обставин є їх наяв ність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могл и бути відомі заявнику на час розгляду справи, тобто виявл ення їх після прийняття судо вого рішення зі справи. В з в'язку з цим, не можуть вважати ся нововиявленими обставини , що встановлюються на підста ві доказів, які не були своєча сно подані сторонами чи прок урором. Виникнення нових а бо зміна обставин після вирі шення спору по суті не можуть бути підставою для перегляд у судового рішення за новови явленими обставинами.

Водночас найістотнішим є т е, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фа ктичними даними, що у встанов леному порядку спростовують факти, які були покладено в ос нову судового рішення.

В зв' язку з цим в задоволен ні заяви третьої особи про пе регляд за нововиявленими обс тавинами постанови від 13.07.2010 сл ід відмовити, оскільки відом ості щодо персонального скла ду учасників загальних зборі в ТОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008, в міщені в представленому заяв ником висновку перевірки Рож нятівського РВ УМВС від 21.08.2010, в же були предметом ретельного дослідження та встановлені судом першої інстанції, тобт о були відомі сторонам та тре тій особі під час касаційног о перегляду рішень по справі , а, відтак, наведена обставина не є нововиявленою обставин ою.

При цьому, колегія не прийма є до уваги безпредметні поси лання заявника на те, що право мочність загальних зборів ТО В "Рожнятівнафта" від 26.06.2008 спро стовується висновком переві рки Рожнятівського РВ УМВС в ід 21.08.2010, оскільки, по-перше, вказ аний висновок не є ані вироко м суду в кримінальній справі , як підстава для звільнення в ід доказування (ч.3 ст.35 ГПК Укра їни), ані висновком компетент ної експертної установи з пр иводу встановлення факту фал ьсифікації (підробки) підпис ів учасників у відповідних д окументах.

По-друге, ще при прийнятті постанови Вищого господарсь кого суду України від 13.07.2010 каса ційна інстанція зазначила, щ о судом першої інстанції на п ідставі ретельної правової о цінки наявних у справі нотар іально посвідчених протокол ів загальних зборів учасникі в ТОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008 (б ланки №529423 та №529433), журналу реєст рації учасників (а.с.164-165 том 1) та відомості реєстрації учасни ків №1 (а.с.187 том 1) достовірно вст ановлено, а апеляційним судо м не спростовано факт присут ності та реєстрації на збора х тих учасників, які володіют ь 89% голосів від загальної кіл ькості, в тому числі і учасник а ОСОБА_15 (з часткою у 22,1% гол осів), який добровільно зареє струвався для участі у збора х, поставивши свій підпис у жу рналі реєстрації учасників. Доказів фальсифікації (підро бки) підпису ОСОБА_15 у журн алі реєстрації учасників мат еріали справи не містять, суд ом не встановлено та сторона ми не доведено, чим спростову ються вибіркові посилання ап еляційного суду в обґрунтува ння своїх висновків на нотар іально посвідчену ВКО №529423 коп ію протоколу зборів учасникі в ТОВ «Рожнятівнафта»від 26.06.200 8р. за підписом голови зборів ОСОБА_5. та секретаря зборі в ОСОБА_16, а також на оформл ення двома групами учасників ТОВ «Рожнятівнафта»двох різ них протоколів зборів учасни ків, на яких нібито окремо про ходила реєстрація учасників .

Касаційна інстанція тако ж врахувала, що навіть у разі в ідсутності реєстрації на спі рних зборах ОСОБА_15, перед бачений законом кворум у біл ьш як 60% голосів все одно був на явний, оскільки присутні уча сники володіли б 66,9% голосів ві д загальної кількості (89%-22,1%=66,9%), ч им спростовується покладени й в основу оскаржуваної пост анови висновок апеляційного суду про неправомочність зб орів від 26.06.2008, в яких нібито взя ли участь учасники, яким нале жить лише 52,1% голосів.

Тим більше, що вказані запер ечення заявника по суті звод яться до намагань переоцінит и на стадії перегляду постан ови за нововиявленими обстав инами наявні у справі докази (нотаріально посвідчені про токоли загальних зборів учас ників ТОВ "Рожнятівнафта" від 26.06.2008 (бланки №529423 та №529433), журнал р еєстрації учасників та відом ість реєстрації учасників №1 ), якому судами попередніх інс танцій вже надавалася належн а правова оцінка.

Колегія враховує, що наведе ної правової позиції дотриму ється також Верховний Суд Ук раїни при здійсненні перегля ду судових рішень за нововия вленими обставинами (постано ва ВСУ від 27.06.2006 у справі №40/508).

Разом з тим, заява ОСОБА_7 не містить жодних по силань на існування інших но вовиявлених обставин у даній справі, а тому в задоволенні т акої заяви слід відмовити із залишенням без змін постано ви касаційної інстанції від 13.07.2010.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст.112-114 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Постанову Вищого господ арського суду України від 13.07. 2010 у справі №К-5/108-16/102 залишити без змін, а заяву ОСОБА_7 про пе регляд за нововиявленими обс тавинами зазначеної постано ви - без задоволення.

Головуючий, суддя В.Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун