Ухвала

від 13.07.2010 по справі 30/479-40/285

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 30/479-40/285 13.07.10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Фірма «Укртехпром»

до 1) Київськ ої міської ради

2) Головного управ ління земельних ресурсів вик онавчого органу Київради (Ки ївської міської державної ад міністрації)

про визнання укладеним договору оренди з емельної ділянки

при участі прокуратури м. К иєва

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: не з' явився.

від відповідача-1:. Тхор ик С.М. - представник за довір еністю № 225-КР-424 від 20.04.2010р.

від відповідача-2: не з' явився.

від прокуратури: Лихови д О.С. - за посвідченням.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі рма «Укртехпром»до Київсько ї міської ради, Головного упр авління земельних ресурсів в иконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) про: вважати у кладеним договір оренди земе льної ділянки для будівництв а, експлуатації та обслугову вання житлового будинку з вб удовано-прибудованими примі щеннями спортивного залу заг ального користування та підз емним паркінгом на вул. Олекс андра Бойченка, 8-а у Дніпровсь кому районі між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Укртехпром»та Київ ською міською радою в редакц ії, яка підписана Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Фірма «Укртехпром»та від повідає вимогам Закону Украї ни «Про оренду землі»та Типо вого договору оренди землі, з атвердженого Постановою Каб інету Міністрів України від 03.03.04. № 220, та переданою дану земел ьну ділянку на умовах, визнач ених у цьому договорі, з момен ту набрання чинності судовог о рішення; зобов' язання Го ловного управління земель них ресурсів виконавчого о ргану Київради (Київської мі ської державної адміністрац ії) зареєструвати договір ор енди земельної ділянки з усі ма додатками, що є його невід'є мними частинами, між Орендод авцем - Київською міською рад ою та Орендарем - Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Укртехпром», у вста новленому порядку.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про ор енду землі»та ст. 123 Земельног о кодексу України позивач ро зробив та погодив в установл еному порядку проект відведе ння земельної ділянки та отр имав позитивний висновок дер жавної землевпорядної експе ртизи, надсилав, відповідно д о 181 Господарського кодексу Ук раїни, пропозиції до Київрад и про укладання договору оре нди земельної ділянки, але Ки їврада не підписала зі свого боку договір та не надала зау важень до договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.11.07. порушен о провадження у справі № 30/479, ро згляд справи було призначено на 05.12.07.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 05.12.07 у справі № 30/ 479 позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідаль ністю «Фірма «Укртехпром»з адоволено повністю. Вирішен о вважати укладеним договір оренди земельної ділянки для будівництва, експлуатації т а обслуговування житлового будинку з вбудовано-прибудо ваними приміщеннями спортив ного залу загального користу вання та підземним паркінгом на вул. Олександра Бойченка, 8 -а у Дніпровському районі між Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Фірма «Ук ртехпром»(01013, м. Київ, вул. Пр омислова, 7, код ЄДРПОУ 32380187) та Ки ївською міською радою (м. Київ , вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141 ) в редакції, яка підписана Тов ариством з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Укртехп ром»та відповідає вимогам З акону України «Про оренду землі»та Типового догово ру оренди землі, затверджено го Постановою Кабінету Мініс трів України від 03.03.04. № 220, та пер еданою дану земельну ділянку з моменту набрання чинності судового рішення, на умовах в изначених цим договором та з обов' язати Головне управлі ння земельних ресурсів викон авчого органу Київради (Київ ської міської державної адмі ністрації) зареєструвати дог овір оренди земельної ділянк и з усіма додатками, що є його невід' ємними частинами, мі ж Орендодавцем - Київською м іською радою та Орендарем - Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Фірма «Укртехп ром»у встановленому порядку .

07.04.10 Заступник Генерального прокурора України звернувся до Вищого господарського су ду України з касаційним пода ння на рішення Господарськог о суду м. Києва від 05.12.07 у справі №30/479.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.05.10 у справі 30/479 касаційне подання з адоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.07 у справі №30/479 - скасувати , а справу передати на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду міс та Києва справу №30/479 передано н а новий розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 10.06.10 суддя Пу кшин Л.Г. прийняла справу до св ого провадження, присвоїла с праві № 30/479-40/285 та призначила спр аву до розгляду у судовому за сіданні на 01.07.10.

29.06.10 службою діловодства суд у зареєстрований відзив на п озовну заяву Головного управ ління земельних ресурсів (ві дповідача-2), в якому відповіда ча-2 зазначив, що на виконання рішення у справі № 30/479 Головним управлінням земельних ресур сів зареєстровано договір ор енди земельної ділянки по ву л. О.Бойченка, 8-а у Дніпровсько му районі м. Києві, про що зроб лено запис від 27.02.2008р. за № 66-6-00454 в к низі записів державної реєст рації договорів та просив су д розглядати справу без учас ті уповноваженого представн ика.

У судове засідання, признач ене на 01.07.10, з' явилися предста вники відповідача-1 та прокур атури.

Представник відповідача-1 н адав відзив на позовну заяву , в якому проти позову запереч ує повністю.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представник а у судове засідання про прич ини неявки суд не повідомив, в имоги ухвали суду не виконав , у зв' язку з чим ухвалою суду від 01.07.10 розгляд справи відкла дався до 13.07.10.

У судове засідання 13.07.10 позив ач вкотре не забезпечив явку уповноваженого представник а, про причини неявки суд не по відомив, вимоги ухвали суду н е виконав.

Заслухавши учасників проц есу судом встановлено.

У відповідності до ст. 69 ГПК України спір має бути виріше ний судом у строк не більше дв ох місяців від дня одержання позовної заяви. За таких обст авин суд, в межах строків, що п ередбачені ст. 69 ГПК України, з обов' язаний ухвалити проце суальне рішення на підставі доказів, що забезпечені Пози вачем.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору (ст. 32 ГПК України).

Ці дані встановлюються пис ьмовими і речовими доказами, висновками судових експерті в; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень (ст. 33 ГП К України).

Тобто на Позивача покладен о обов' язок забезпечити суд у докази, на підставі яких ґру нтуються позовні вимоги.

Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засідан ня господарського суду і йог о нез'явлення перешкоджає ви рішенню спору.

Так, Позивач без поважних пр ичин не подав витребувані су дом документи, необхідні для вирішення спору та не з' яви вся на виклик у судові засіда ння.

Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість ро згляду справи №30/479-40/285 по суті без участі уповноваженого п редставника Позивача та з а відсутності доказів, що вит ребовувалися у Сторін.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позов відп овідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарсь кого процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

В той же час повідомляємо, щ о Позивач не позбавлений пра ва знов звернутись до господ арського суду з цією позовно ю заявою після усунення обст авин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгля ду.

Суддя Пукшин Л.Г.