Рішення
від 17.04.2022 по справі 380/8797/21
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року справа №380/8797/21

провадження № П/380/8930/21

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Танасієнко М.О.,

представника відповідача Середяка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові у порядку загального позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошпон» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

встановив:

І. Стислий виклад позицій учасників справи

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошпон» код ЄДРПОУ 31210033, місцезнаходження: 81061, Львівська область, Яворівський район, с.Новий Яр, вул.Заводська, 19А до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43143039, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул. Стрийська, 35, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.05.2021 №10721/13-01-07-03, №10722/13-01-07-03.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що висновки податкового органу, викладені в акті перевірки від 28.04.20121 №9548/13-01-07-03/31210033 є помилковими, оскільки у підприємства є всі належним чином оформлені документи, що підтверджують дійсність господарських операцій з контрагентами, тому вимог податкового законодавства позивач не порушував. Наявність протоколів допиту фізичних осіб контрагентів позивача як свідків у межах кримінального провадження, висновків судово - почеркознавчих експертиз не свідчать про те, що господарські операції є безтоварними. Вважає, що податкові повідомлення-рішення відповідачем прийняті безпідставно, тому просить суд їх скасувати.

До суду від представника відповідача надійшов відзив, у якому він проти позову заперечив. Відзив обґрунтований тим, що документи для цілей ведення податкового обліку не можуть вважатися первинними навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством за умови відсутності фактичного руху активів. Під час проведення перевірки використані протоколи допиту фізичних осіб контрагентів позивача як свідків у межах кримінального провадження, висновків судово - почеркознавчих експертиз, які у сукупності свідчать про те, що господарські операції були безтоварними. Наголошує на тому, що наявність у позивача первинних документів не є безумовним підтвердженням реальності задекларованих господарських операцій.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

ІІ. Рух справи

Ухвалою від 04.06.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 13.09.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою від 18.10.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову та доказів, у тому числі шляхом їх витребування, не вживались.

ІІІ. Фактичні обставини справи

Заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Державними ревізорами-інспекторами ГУ ДПС у Львівській області проведено перевірку за період з 01.04.2017 по 30.09.2020 за результатами якої складено Акт документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи №9548/13-01-07-03/31210033 від 21.04.2021 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТЗОВ "Єврошпон" код ЄДРПОУ 31210033" (далі - акт перевірки).

В акті перевірки встановлено, що позивач порушив:

- пункт 5 (П(С)БО №11 "Зобов`язання" затвердженого Міністерством фінансів України від 31.01.2000, п.7 (П(С)БО №15 "Дохід" затвердженого Міністерством фінансів України від 29.11.1999 №290, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України у результаті чого занижено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 4 124 832грн; застосована сума штрафної (фінансової) санкції (штрафу) у розмірі 862 332,00 грн.;

- пунктів 123.3 ст.123, п.198.1, 198.2, 198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 911 817грн; застосовані штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 455 908,50 грн.

На підставі акта перевірки відповідач прийняв податкові повідомлення-рішення від 17.05.2021 № 10721/13-01-07-03 та від 17.05.2021 № 10722/13-01-07-03.

Не погоджуючись із згаданими податковими повідомленнями - рішеннями, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

ІV. Позиція суду

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України від 28.06.1991 №254к/96-ВР визначено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Указана норма основного закону означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний діяти лише на виконання закону, за умов і обставин, визначених ним, вчиняти дії, не виходячи за межі прав та обов`язків, дотримуватися встановленої законом процедури, обирати лише встановлені законодавством України способи правомірної поведінки під час реалізації своїх владних повноважень.

"На підставі" означає, що суб`єкт владних повноважень: повинен бути утвореним у порядку, визначеному Конституцією та законами України; зобов`язаний діяти на виконання закону, за умов та обставин, визначених ним.

"У межах повноважень" означає, що суб`єкт владних повноважень повинен приймати рішення та вчиняти дії відповідно до встановлених законом повноважень, не перевищуючи їх.

"У спосіб" означає, що суб`єкт владних повноважень зобов`язаний дотримуватися встановленої законом процедури і форми прийняття рішення або вчинення дії і повинен обирати лише визначені законом засоби.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовано Податковим кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.157 підпункту 14.1. статі 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Податкове повідомлення-рішення, серед іншого, містить суму та підставу для визначення (нарахування/зменшення) грошового зобов`язання та/або податкового зобов`язання, що повинен сплатити платник податків, та/або суму та підставу для зменшення бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, та/або зменшення податку на доходи фізичних осіб, задекларованого до повернення з бюджету, зокрема при використанні права на податкову знижку, та/або збільшення/зменшення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, та посилання на норми цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до яких здійснено їх розрахунок (підпункт 1 підпункту 58.1.1. пункту 58.1. статті 58 ПК України).

Таким чином, податкове повідомлення-рішення як акт індивідуальної дії породжує для платника податків зобов`язання щодо сплати грошового зобов`язання та повинно містити правову (юридичну) підставу прийняття такого рішення.

Відповідно до статті 67 Конституції України сплата податків і зборів у порядку та розмірах, встановлених законом є конституційним обов`язком кожної особи в державі.

Загальність оподаткування є одним з принципів, на якому ґрунтується податкове законодавство, згідно з яким кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

За змістом пункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

У межах цього обов`язку платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1. статті 16 ПК України).

Для підтвердження даних, визначених платником податків у податковій звітності, чинне законодавство зобов`язує такого платника податків вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством (абзаци перший, другий пункту 44.1 статті 44 ПК України).

Таким чином, ведення бухгалтерського обліку власної господарської діяльності є складовою податкового обов`язку платника податків, пов`язаного з обчисленням податку.

Правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні визначаються спеціальним Законом України від 16.07.1999 №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (у редакції чинній на час виникнення спірних відносин, далі-Закон України № 996-IV).

Відповідно до положень вказаного Закону бухгалтерський облік - це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень.

Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку (частина 2 статті 3 Закону України №996-XIV).

Відповідно до абзацу 5 статті 1 та частина 1 статті 9 Закону України № 996-XIV обліку підлягають господарські операцій, тобто дії або події, які викликають зміни у структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства

При цьому згідно з абзацом 11 статті 1, частини 1 статті 9 Закону України №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які містять відомості про такі операції та підтверджують факти їх здійснення.

Суд звертає увагу на те, що основним принципом, якому має відповідати ведення бухгалтерського обліку, є превалювання сутності над формою, що означає - облік операцій має здійснюватися відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми (абзац восьмий статті 4 Закону України № 996-XIV).

Закон України № 996-XIV також визначає порядок складення первинних документів, на підставі яких здійснюється бухгалтерський облік та їх обов`язкові реквізити.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дозволяє стверджувати про те, що формування грошових вимірників у бухгалтерському обліку, як джерелі фінансового та податкового обліків, має здійснюватися платником податку на підставі оформлених у встановленому порядку документів, які підтверджують здійснення господарських операцій за їх сутністю.

В іншому разі не можна вважати, що платник податків виконав податковий обов`язок належним чином.

За змістом підпункту 14.1.181 пункту 14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України встановлено, що платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну.

Положеннями пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, яка передбачає економічну виправданість дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність у бухгалтерській та податковій звітності платника.

Крім того, однією із судових доктрин, виділених на сьогоднішній день національним законодавством та судовою практикою Верховного Суду є доктрина реальності господарської операції.

Суть вказаної доктрини полягає в тому, що наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондується з нормами ПК України.

При цьому будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Окремою підставою для висновку про відсутність у платника податків права на отримання податкових переваг є відсутність необхідних первинних документів, що підтверджують здійснення операцій, недоліки таких документів, складання таких документів при фактичному нездійсненні заявлених операцій, відображення у первинних документах недостовірних даних або даних, які неможливо віднести до операцій, що перевіряються.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо.

Сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновку про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміна у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Водночас наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції.

Отже, лише за умови підтвердження первинними документами господарських операцій, які є об`єктом оподаткування, платник податків має право на відображення результатів таких операцій у бухгалтерському обліку, на даних якого ґрунтується податкова звітність.

Враховуючи вказані норми законодавства, первинні документи, які складені суб`єктами господарської діяльності на операції, що не відповідають сутності і не несуть доказовості відносно змісту здійсненої операції не є документами, які можуть бути підставою для відображення в облікових регістрах бухгалтерського та податкового обліку.

Верховний Суд у постановах від 24.01.2018 у справі № 2а-19379/11/2670, від 19.11.2019 у справі №826/487/16 неодноразово звертав увагу, що надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом. Про необґрунтованість податкової вигоди можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про неможливість реального здійснення платником податків зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності у зв`язку з відсутністю управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів; відсутність первинних документів обліку.

Отже, правові наслідки у вигляді виникнення у покупця права на формування відповідних сум податкових вигод виникають за наявності сукупності таких обставин та підстав, зокрема: фактичного (реального) здійснення оподатковуваних операцій; документального підтвердження реального здійснення господарських операцій сукупністю юридично значимих (дійсних) первинних та інших документів, які зазвичай супроводжують операції певного виду; наявності у сторін спеціальної податкової правосуб`єктності; наявності у покупця належним чином складеної та зареєстрованої податкової накладної; наявності ділової мети, розумних економічних причин для здійснення господарської операції. Водночас норми податкового законодавства у взаємозв`язку з приписами законодавства з питань бухгалтерського обліку та звітності визначають окремі випадки, за яких неможливе формування податкових вигод, зокрема, це: не пов`язаність здійсненої операції (понесених витрат) з господарською діяльністю покупця (придбання товарів/послуг без мети їх використання у господарській діяльності); фіктивність операцій/нездійснення оподатковуваних операцій; видача податкової накладної особою, яка не є платником податку на додану вартість; відсутність у платника податків юридично значимих первинних документів.

Таким чином, суд погоджується із твердженнями представника відповідача про те, що документи для цілей ведення податкового обліку не можуть вважатися первинними навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством за умови відсутності фактичного руху активів, зважаючи на те, що визначальний характер має саме фактичний рух активів, а не результати його оформлення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.06.2021 по справі №802/987/17-а.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд також зауважує, що на створені державою контролюючі органи у сфері оподаткування покладені функції з контролю достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів, платежів (підпункт 19-1.1.2. пункту 19-1.1 статті 19 ПК України).

Згідно з підпунктом 20.1.6. пункту 20.1 статті 20 ПК України обов`язку платника податку вести фінансову звітність з дотриманням вимог законодавства кореспондує право контролюючого органу в межах покладених на нього функцій запитувати та вивчати під час проведення перевірок первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів.

При цьому за загальним правилом платник податків після початку перевірки має надати контролюючому органу у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки (пункт 85.2 статті 85 ПК України).

Таким чином, як в ході здійснюваних контролюючим органом перевірок, так і в суді у спорах щодо достовірності первинних документів, на підставі яких здійснювався облік господарської діяльності, і як наслідок, правомірності формування даних податкового обліку, платник податків має демонструвати доброчесну поведінку у дотриманні вимог податкового законодавства.

Щодо фінансово-господарських відносин позивача з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

24.10.2017 між ТзОВ "Єврошпон" (Покупець) укладений Договір поставки № 24/10 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (Постачальник - РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з Договором поставки Позивачем придбана деревина (дуб-кругляк) діаметром 36 см і більше, загальним обсягом двісті куб.м. Кількість і якість товару визначені у Р.2 п.2.1. - 2.4. Договору. Ціна товару визначається залежно від якості та діаметру і оплачується за ціною визначеною у видатковій накладній наданій Покупцеві Продавцем.

У відповідності до умов Договору поставки ФОП ОСОБА_4 виписані (оформлені) для ТзОВ "Єврошпон" видаткові накладні на загальну суму 4248258,65грн (без ПДВ).

Факт придбання Позивачем лісопродукції у ФОП ОСОБА_4 , підтверджується наступними первинними (фінансово-господарськими документами):

1. Видаткова накладна (далі з текстом - ПД) № 1 від 28.10.2017 на дуб кругляк 1 сорт, діаметр 36+ у кількості 17,63000м.куб. загальною вартістю (без ПДВ) 238 974,65грн.; товарно-транспортна накладна (далі за текстом - ТТН) № 9 від 28.10.2017 на дуб кругляк 1 сорт, діаметр 36+ у кількості 17,630м.куб. загальною вартістю (без ПДВ) 238 974,65грн.; довіреність № 10/27/12 від 27.10.2017.

Оплата за товар проведена відповідно до ПД №15819 від 26.10.2017 на суму 250 000,00грн.

Факт перевезення товару пітверджується договором № 26/10 від 26.10.2017, укладений позивачем з ФОП ОСОБА_5 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в межах України; актом № 62 здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 30.10.2017 на суму 15500,00грн. За надані транспортні послуги проведена оплата відповідно до платіжних доручень № 15889 від 01.11.2017 на суму 12400,00грн і № 16 698 від 22.01.2018 на суму 3100,00грн.

Лісопродукція отримана від ФОП ОСОБА_4 у кількості 17,63м.куб. вартістю 238974,65грн облікована ТзОВ "Єврошпон" про що свідчить:

- специфікація С-189 від 30.10.2017 (дуб 17,63м3) у якій зазначені: автомобіль і номер колоди, діаметр, довжина, кількість деревини, дата приходу і номер бірки якою маркована колода;

- Акт прийому передачі лісоматеріалів № 189 (вся сировина), складений ТзОВ "Єврошпон", відображає складський облік сировини (лісоматеріалів) придбаний у ФОП ОСОБА_4 у відповідності до зазначених первинних документів, об`ємом 17,63м.куб. та облік витрат на виробництво готової продукції - шпону в обсязі 14323,637м.кв.;

- Оборотно-сальдова відомість (надалі по тексту ОСВ) по рахунку: 201 "Сировина і матеріали" Місця зберігання: ТМЦ за 30.10.2017.

Подальше використання придбаного лісоматеріалу у господарській діяльності позивача підтверджують:

контракт поставки № 07/11/16 від 07.11.2016 з ТзОВ "Олівер Хандельсагентур ГМБХ" (Швейцарська Конфедерація) (Покупець) на постачання 4 000 000 (чотири) мільйони квадратних метрів шпону, а також додаткова угода № 6 від 30.11.2017 до Контракту поставки № 07/11/16 від 07.11.2016;

контракт поставки № 01/12/17від 01.12.2017 з ТзОВ "Олівер Хандельсагентур ГМБХ" (Швейцарська Конфедерація) (Покупець) на постачання 4 000 000 (чотири) мільйони квадратних метрів шпону струганого дубового та 1 000 000 (один) мільйон квадратних метрів шпону струганого букового;

контракт поставки № 29/12/17 від 29.12.2017 з ТзОВ "Чапас і мадерас Бардіса, С.Л." (Королівство Іспанія) (Покупець), на постачання 1 000 000 (один) мільйони квадратних метрів шпону струганого дубового та 500 000 (п`ятсот )тисяч квадратних метрів шпону струганого букового.

З придбаної лісопродукції від ФОП ОСОБА_4 об`ємом 17,63м.куб. вартістю 238974,65грн за видатковою накладною № 1 від 28.10.2017, виготовлений шпон в обсязі 14323,637м.кв, який експортований Покупцям, що підтверджують наступні документи:

- Заключна виписка за 31.10.2017, Митна декларація 005943 експорт 01.02.2018;

- Заключна виписка за 16.04.2018, Митна декларація 011973 експорт 01.03.2018;

- Заключна виписка з 28.07.по 18.08.2017, Митна декларація 161794 експорт 29.11.2017;

- Заключна виписка з 21.08.по 08.09.2017, Митна декларація 163100 експорт 05.12.2017;

- Заключна виписка з 08.09.по 13.09.2017, Митна декларація 164939 експорт 12.12.2017;

- Заключна виписка з 13.09.по 14.09.2017, Митна декларація 165193 експорт 13.12.2017;

- Заключна виписка з 14.09.по 27.09.2017, Митна декларація 165864 експорт 15.12.2017;

- Заключна виписка з 06.12.по 13.12.2017, Митна декларація 013713 експорт 12.03.2018

- Реєстр палетів (експорт) на суму 238 974,65грн,

- ОСВ по рахунку: 6812 Контрагенти; Замовлення за 01.02.2018

- Картка рахунку: 6812: євро Контрагенти "Олівер Хандельсагентур ГМБХ": Замовлення:Договір ДГ07/11/16 (07.11.2016) за 01.02.2018

- ОСВ по рахунку: 362 Контрагенти; Замовлення за 01.03.2018;

- ОСВ по рахунку: 6812 Контрагенти; Замовлення за 29.11., 05.12., 12.12., 13.12., 15.12.2017 і 12.03.2018.

2. Видаткова накладна № 3 від 04.11.2017 на дуб кругляк 1 сорт, діаметр 36+ у кількості 17,58м.куб. загальною вартістю (без ПДВ) 237 839,82грн.

Придбання товару за вказаною накладною підтверджується наступними фінансово-господарськими документами: ТТН № 3 від 04.11.2017 на дуб кругляк 1 сорт, діаметр 36+ у кількості 17,580м.куб. загальною вартістю (без ПДВ) 237 839,82грн.; довіреністю № 11/3/4 від 03.11.2017 (дія Довіреності до 12.11.2017).

Факт оплати за товар підтверджується ПД № 15891 від 01.11.2017 на суму 300 000,00грн.

Факт перевезення товару підтверджується договором № 19/09 від 19.09.2016, укладеним позивачем з ПФ "Ранкова зоря" про перевезення вантажів автомобільним транспортом, актом №55 здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 06.11.2017 на суму 18500,00грн. Оплата за надані послуги перевезення підтверджується платіжним дорученням № 60 від 06.11.2017 на суму 18500,00грн.

Лісопродукція отримана від ФОП ОСОБА_4 у кількості 17,58м.куб. вартістю 237839,82грн облікована ТзОВ "Єврошпон" про що свідчить:

- специфікація С-195 від 06.11.2017 (дуб 17,58м3) у якій зазначені: автомобіль і номер колоди, діаметр, довжина, кількість деревини, дата приходу і номер бірки якою маркована колода;

- акт прийому передачі лісоматеріалів № 195 (вся сировина) складений ТзОВ "Єврошпон", відображає складський облік сировини (лісоматеріалів), придбаний у ФОП ОСОБА_4 у відповідності до указаних первинних документів, об`ємом 17,58м.куб. та облік витрат на виробництво готової продукції - шпону в обсязі 14686,812м.кв.;

- - ОСВ по рахунку: 201 "Сировина і матеріали" Місця зберігання: ТМЦ за 06.11.2017.

Подальше використання придбаного лісоматеріалу у господарській діяльності позивача підтверджують:

контракт поставки № 07/11/16 від 07.11.2016 з ТзОВ "Олівер Хандельсагентур ГМБХ" (Швейцарська Конфедерація) (Покупець), а також додаткова угода № 6 від 30.11.2017 до Контракту поставки № 07/11/16 від 07.11.2016;

контракт поставки № 01/12/17від 01.12.2017 з ТзОВ "Олівер Хандельсагентур ГМБХ" (Швейцарська Конфедерація) (Покупець);

контракт поставки № 29/12/17 від 29.12.2017р з ТзОВ "Чапас і мадерас Бардіса, С.Л." (Королівство Іспанія) (Покупець),

контракт поставки № 02/01/18 від 02.01.2018 з ТзОВ "Перфект-древ" (РБ) (Покупець) на придбання 50 000 (п`ятдесят) тисяч кв.м. шпону струганого дубового і 20 000 (двадцять) тисяч кВ.м. шпону струганого букового з придбаної лісопродукції від ФОП ОСОБА_4 об`ємом 17,58м.3 за видатковою накладною № 3 від 04.11.2017 виготовлений шпон в обсязі 14686,812м.кв який експортований покупцям, що підтверджують:

- Заключна виписка за 03.05.2018, Митна декларація 008446 експорт 13.02.2018;

- Заключна виписка за 31.10.2017, Митна декларація 005943 експорт 01.02.2018

- Заключна виписка за 16.04.2018, Митна декларація 011973 експорт 01.03.2018

- Заключна виписка з 08.09.по 13.09.2017, Митна декларація 164939 експорт 12.12.2017

- Заключна виписка з 13.09.по 14.09.2017, Митна декларація 165193 експорт 13.12.2017

- Заключна виписка з 14.09.по 27.09.2017, Митна декларація 165864 експорт 15.12.2017

- Заключна виписка за 17.10.2017, Митна декларація 002493 експорт 17.01.2018

- Заключна виписка з 13.10.по 17.10.2017, Митна декларація 002085 експорт 15.01.2018

- Заключна виписка з 17.10.по 24.10.2017, Митна декларація 003754 експорт 23.01.2018

- Заключна виписка з 06.12.по 13.12.2017, Митна декларація 013713 експорт 12.03.2018

- Реєстр палетів (експорт) на суму 237 839,82грн,

- ОСВ по рахунку: 362 Контрагенти; Замовлення за 13.02.2018;

- ОСВ по рахунку: 6812 Контрагенти; Замовлення за 01.02.2018

- ОСВ по рахунку: 362 Контрагенти; Замовлення за 01.03.2018;

- ОСВ по рахунку: 6812 Контрагенти; Замовлення за 12.12., 13.12., 15.12.2017, 17.01., 15.01., 23.01., 12.03.2018.

3. Видаткова накладна № 2 від 03.11.2017 на дуб кругляк 1 сорт, діаметр 36+ у кількості 17,42000м.куб. загальною вартістю (без ПДВ) 240308,90грн.

Придбання товару за вказаною накладною підтверджується наступними фінансово-господарськими документами: товарно-транспортною накладною № 2 від 03.11.2017 на дуб кругляк 1 сорт, діаметр 36+ у кількості 17,420м.куб. загальною вартістю (без ПДВ) 240 308,90грн.

Оплата за вказаний товар здійснена відповідно до платіжного доручення № 15905 від 02.11.2017 на суму 300000,00грн.

Лісопродукція отримана від ФОП ОСОБА_4 у кількості 17,42м.куб. вартістю 240308,90грн, облікована ТзОВ "Єврошпон" про що свідчить:

специфікація С-196 від 06.11.2017 (дуб 17,42м3), у якій зазначені: автомобіль і номер колоди, діаметр, довжина, кількість деревини, дата приходу і номер бірки якою маркована колода;

акт прийому передачі лісоматеріалів № 196 (вся сировина) складений ТЗОВ "Єврошпон", відображає складський облік сировини (лісоматеріалів) придбаний у ФОП ОСОБА_4 у відповідності до указаних вище первинних документів, об`ємом 17,42м.3 та облік витрат на виробництво готової продукції - шпону в обсязі 14747,106м.кв.;

- ОСВ по рахунку: 201 "Сировина і матеріали" Місця зберігання: ТМЦ за 06.11.2017.

Подальше використання придбаного лісоматеріалу у господарській діяльності позивача підтверджують:

Контракт поставки № 07/11/16 від 07.11.2016 з ТзОВ "Олівер Хандельсагентур ГМБХ" (Швейцарська Конфедерація) (Покупець). Додаткова угода № 6 від 30.11.2017 до Контракту поставки № 07/11/16 від 07.11.2016;

Контракт поставки № 01/12/17від 01.12.2017 з ТзОВ "Олівер Хандельсагентур ГМБХ" (Швейцарська Конфедерація) (Покупець);

Контракт поставки № 29/12/17 від 29.12.2017р з ТзОВ "Чапас і мадерас Бардіса, С.Л." (Королівство Іспанія) (Покупець),

Контракт поставки № 02/01/18 від 02.01.2018 з ТзОВ "Перфект-древ" (РБ) (Покупець) з придбаної лісопродукції від ФОП ОСОБА_4 об`ємом 17,42м.3 виготовлений шпон в обсязі 14747,106м.кв., який експортований Покупцям, що підтверджується: