Ухвала

від 28.04.2022 по справі 160/148/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2022 рокуСправа №160/148/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №160/148/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСПЕЦТРАНС» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування пунктів припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 січня 2022 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункти припису Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) №229/4.3(Ц)-7/21 від 06.07.2021 р., а саме: пункти № 3, 4, 7, 10, 14, 15, 16.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про витребування додаткових доказів у справі.

Так, відповідачу необхідно надати суду усі докази (документи, фото), які стали підставою для прийняття пунктів № 3, 4, 7, 10, 14, 15, 16 припису Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) №229/4.3(Ц)-7/21 від 06.07.2021 р., зокрема (але не виключно):

- договір №3/04-8 від 18.04.2018 року між ТОВ «Екоспецтранс» та Громадською організацією «Науково-дослідне об`єднання»;

- експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта», де зазначено, що представником ТОВ «Екоспецтранс» 17.12.2018 року передано приватній особі Богачову б.М. за адресою: вул.Зелена, 115Б, м.Львів, Львівська обл. 203 кг батарейок;

- довідку діючих договорів на розміщення твердих побутових та промислових відходів станом на 15.06.2021 року;

- звіт про поводження з відходами за 2020 рік форми 1-ТПВ ТОВ «Екоспецтранс».

Суд вважає за доцільне також запропонувати позивачу надати (за наявності) докази в обґрунтування своїх тверджень, наведених у позовній заяві, відносно того, що технічно неможливо виконати пункти 14, 15 оскарженого припису, а також письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування причин незгоди з пунктом 10 припису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 173, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 травня 2022 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.

Витребувати у Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області):

- усі докази (документи, фото), які стали підставою для прийняття пунктів № 3, 4, 7, 10, 14, 15, 16 припису Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) №229/4.3(Ц)-7/21 від 06.07.2021 р. та на які є посилання у вказаних пунктах припису та відповідних висновках акта від 29.06.2021 року №229/4.3(Ц)-7/21, зокрема (але не виключно):

- договір №3/04-8 від 18.04.2018 року між ТОВ «Екоспецтранс» та Громадською організацією «Науково-дослідне об`єднання»;

-експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта», де зазначено, що представником ТОВ «Екоспецтранс» 17.12.2018 року передано приватній особі Богачову б.М. за адресою: вул.Зелена, 115Б, м.Львів, Львівська обл. 203 кг батарейок;

- довідку діючих договорів на розміщення твердих побутових та промислових відходів станом на 15.06.2021 року;

- звіт про поводження з відходами за 2020 рік форми 1-ТПВ ТОВ «Екоспецтранс».

Запропонувати позивачу надати (за наявності):

-докази в обґрунтування своїх тверджень, наведених у позовній заяві, відносно того, що технічно неможливо виконати пункти 14, 15 оскарженого припису;

-письмові пояснення щодо нормативного обґрунтування причин незгоди з пунктом 10 припису.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко