Ухвала
від 22.04.2022 по справі 308/2367/20
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2367/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами об`єднаних в одне судове провадження кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000637 від 20.02.2020, №12020070030001628 від 28.05.2020, №12020070030001999 від 28.06.2020, за №12020070030002336 від 01.09.2020, за №12020070030001781 від 11.06.2020, за №12021071030000270 від 05.03.2021, №12020070030001693 від 03.06.2020, №12020070030000871 від 12.03.2020, №12020070030002202 від 08.08.2020, №12020171030000177 від 17.02.2021, №12021071030001702 від 07.12.2021, №12020070030001014 від 25.03.2020, №12020070030001334 від 01.05.2020 та №12020070030002202 від 08.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

14.02.2022 ОСОБА_1 як слідчим суддею у межах кримінального провадження №12022071030000093 від 26 січня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, постановлено ухвалу, якою щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Наразі обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9» на виконання вказаної ухвали слідчого судді.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введене воєнний стан. На час запровадження воєнного стану доставка обвинувачених до суду обмежена.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо розгляду об`єднаних в одне судове провадження кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У об`єднаних в одне судове провадження кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000637 від 20.02.2020, №12020070030001628 від 28.05.2020, №12020070030001999 від 28.06.2020, за №12020070030002336 від 01.09.2020, за №12020070030001781 від 11.06.2020, за №12021071030000270 від 05.03.2021, №12020070030001693 від 03.06.2020, №12020070030000871 від 12.03.2020, №12020070030002202 від 08.08.2020, №12020171030000177 від 17.02.2021, №12021071030001702 від 07.12.2021, №12020070030001014 від 25.03.2020, №12020070030001334 від 01.05.2020 та №12020070030002202 від 08.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 31 травня 2022 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.04.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104131727
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —308/2367/20

Ухвала від 26.12.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 26.12.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 27.11.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 17.02.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 16.12.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Вирок від 16.12.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Ухвала від 06.12.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Ухвала від 30.08.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

Ухвала від 01.07.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Іванов А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні