Ухвала

від 01.05.2022 по справі 902/272/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" травня 2022 р. Cправа № 902/272/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699

до Селянського (фермерського) господарства "Яблунька", 23536, Вінницька обл., Шаргородський р-н, село Рахни Лісові, вул. Гагаріна, 77, ідентифікаційний код юридичної особи 32025995

про стягнення 165569,27 гривень

В С Т А Н О В И В :

26.04.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 22.02.2022 (вх.№274/22 від 26.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Селянського (фермерського) господарства "Яблунька" про стягнення 165569,27 гривень заборгованості за договором поставки №44/21/73 від 19.03.2021 року, у тому числі 132704,57 гривень основного боргу, 18779,83 гривень 48% річних, 9389,91 гривень процентів за користування товарним кредитом та 4694,96 гривень пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у пункті 1 додатків до позовної заяви зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак фактично зазначеного платіжного доручення не долучено до позовної заяви (наведене підтверджується актом №01-27/43/22 від 26.04.2022, складеним канцелярією суду).

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У пункті 2 додатків до позовної заяви позивачем зазначено оригінал доказів направлення відповідачу копії позовної заяви про стягнення заборгованості і доданих до неї документів (фіскальний чек, службовий чек (накладна) та опис вкладення у цінний лист), водночас зазначених оригіналів доказів не долучено до позовної заяви (наведене підтверджується актом №01-27/43/22 від 26.04.2022, складеним канцелярією суду).

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н від 22.02.2022 (вх.№274/22 від 26.04.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Селянського (фермерського) господарства "Яблунька" про стягнення 165569,27 гривень залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: office@eridon.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.05.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - ТОВ "Фірма Ерідон", 03191, м. Київ, а/с 67; 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35; office@eridon.ua.