Ухвала

від 21.02.2022 по справі 911/3477/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3477/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс"

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 5, літ. А, код ЄДРПОУ 31243561

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярове"

08724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дерев`яна, вул. Ярова, буд. 60, код ЄДРПОУ 41638466

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Гамоля О.Ф., посвідчення № 3058/10 від 19.01.2006, ордер № 1186720 від 20.12.2021.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3433/21 від 25.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярове" про зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №3433/21 від 25.11.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3477/21 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 21.12.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із тим, що у відповідача ще не сплинув строк подання до суду відзиву на позов (вх. №29330/21 від 20.12.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позову заяву (вх. № 128/22 від 05.01.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2022 відкладено підготовче засідання на 22.02.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №2350/22 від 02.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №3688/22 від 21.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №3766/22 від 21.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №3688/22 від 21.02.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №3880/22 від 22.02.2022).

У судове засідання 22.02.2022 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про судове засідання повідомлений.

За результатами судового засідання 22.02.2022 суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За результатами розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (вх. №3880/22 від 22.02.2022) судом враховано, що заяву підписано уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії представником позивача Северин Я.В., повноваження якої підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером, серія КС №870882 на підставі договору про надання правової допомоги №0126/1021 від 26.10.2021 у Господарському суді Київської області, заява відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відтак, суд дійшов висновків про її задоволення та надання дозволу відповідачу, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, подати додаткові письмові пояснення відносно зміненого предмета позову, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін господарського судочинства, встановленого пунктом 4 частини 3 статті 2, статтею 13 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №3688/22 від 21.02.2022) суд дійшов таких висновків.

Клопотання обгрунтоване неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на відповідність клопотання вимогам пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України та його вмотивованістю, суд дійов висновку про визнання причин неявки представника позивача у судове засідання поважними та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3477/21 на 03.03.2022 о 12:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс" про зміну предмету позову (вх. № 3880/22 від 22.02.2022) задовольнити повністю.

3. Розгляд справи №911/3477/21 здійснювати за остаточним предметом позову:

- Розірвати Договір оренди №31-12 нежитлового приміщення від 31 грудня 2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВIС», код ЄДРПОУ: 31243561, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, будинок 5 А, місто Київ, 01133 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯРОВЕ», код ЄДРПОУ: 41638466, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Ярова, будинок 60, село Дерев`яна, Обухівський район, Київська область, 08724.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОВЕ», код ЄДРПОУ: 41638466, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Ярова, будинок 60, село Дерев`яна, Обухівський район, Київська область, 08724 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВІС», код ЄДРПОУ: 31243561, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, будинок 5 А, місто Київ, 01133 суму заборгованості за Договором оренди №31-12 від 31 грудня 2018 року у розмірі 62046,13 грн. з яких: 55440,00 грн. - сума простроченої заборгованості за договором оренди; 4478,04 - інфляційні втрати; 1623,05 грн. - 3% річних, 505,04 грн. - пеня.

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОВЕ», код ЄДРПОУ: 41638466, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Ярова, будинок 60, село Дерев`яна, Обухівський район, Київська область, 08724 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВIС», код ЄДРПОУ: 31243561, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, будинок 5 А, місто Київ, 01133 частину нежитлового приміщення складу площею 70 кв.м за адресою: Київська область, місто Українка, вул. Юності, буд. 8.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОВЕ», код ЄДРПОУ: 41638466, місцезнаходження юридичної особи: вул. Ярова, буд. 60, с. Дерев`яна, Обухівський район, Київська область, 08724 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-СЕРВIС», код ЄДРПОУ: 31243561, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, будинок 5 А, місто Київ, 01133 судові витрати.

4. Зобов`язати відповідача надати суду докази направлення позивачу копії заперечень на відповідь на відзив у строк до 24.02.2022.

5. Надати відповідачу дозвіл на подання додаткових письмових пояснень щодо зміненого предмету позову, в порядку частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 03.03.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук