Ухвала

від 28.04.2022 по справі 911/3190/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. Справа № 911/3190/16

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та другого відповідача Приватного підприємства «Укрбудсервіс»

про стягнення 354,64 гривень

представники учасників справи не з`явились

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3190/16 позов задоволено частково:

- солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (ідентифікаційний код 38267861) та Приватного підприємства «Укрбудсервіс» (ідентифікаційний код 31421604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (ідентифікаційний код 38964292) 17 348,82 грн основного боргу,

- стягнуто з Приватного підприємства «Укрбудсервіс» (ідентифікаційний код 31421604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (ідентифікаційний код 38964292) 1 773,38 грн. пені, 16 019,21 грн інфляційних втрат, 3 606,18 грн 3% річних, 1 598,10 грн витрат на послуги адвоката та 1 000,99 грн судового збору,

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (ідентифікаційний код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (ідентифікаційний код 38964292) 460,96 грн витрат на послуги адвоката та 288,73 грн судового збору,

- у задоволенні решти позову відмовлено.

28.12.2016 Господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 15.02.2017 повернув скаржнику апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3190/16.

Вищий господарський суд України постановою від 27.03.2017 повернув скаржнику касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017.

15.04.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), що полягає у тому, що державним виконавцем не вчинено передбачених законом дій у виконавчих провадженнях № 60598685 та № 60598604 при примусовому виконанні наказів від 28.12.2016 у даній справі, а тому накази про примусове виконання рішення суду у даній справі не виконані.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.04.2022, зокрема, прийняв до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» на бездіяльність державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), розгляд скарги призначено на 29.04.2022 та витребувано від Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС».

У судове засідання 29.04.2022 представники стягувача, боржників та державної виконавчої служби не з`явились, до того ж, Вознесенський відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) витребувані судом письмові пояснення не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У зв`язку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, враховуючи ненадання витребуваних документів та неявку представників стягувача, боржників та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Розгляд скарги відкласти на 06.05.2022 о 10:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2.Повторно витребувати від Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС».

3.Викликати у судове засідання представників учасників справи та Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

4.Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про причини неявки в судове засідання.

6.Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7.Повідомити про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

8.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.04.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко