Ухвала
від 28.04.2022 по справі 911/3617/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3617/21

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії

«Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпрестиж

про визнання недійсним договору та додатку в частині, стягнення 21 800грн

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

Акціонерне товариство Українська залізниця (далі - АТ "Укрзалізниця") в особі філії Пасажирська компанія АТ Українська залізниця звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техпрестиж (далі ТОВ Техпрестиж) та просить визнати недійсним п. 3.1 договору №УЗ/ЦЛ-20394/Ю від 26.06.2020 та додатку №1 до такого договору, укладеного сторонами, в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 20%, а також стягнути з відповідача 21800грн в рахунок повернення сплачених грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невідповідність вказаного договору та додатку до нього у спірних частинах Закону України від 30.03.2020 №540 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), який звільняє операцію за договором від оподаткування податком на додану вартість. Вимоги в частині повернення грошових коштів мотивовані відсутністю підстав для їх отримання відповідачем (а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 відкрито провадження у справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 19.01.2022 о 14:00, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.40-43).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 31.12.2021, позивачем в особі філії - 04.01.2022, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№0103280866354, 010328086634 (а.с.44-45).

Поштове відправлення №0103280866109, у якому відповідачу направлено копію відповідної ухвали на адресу, що відповідає адресі відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.12.2021, 19.01.2022, 02.02.2021 (а.с.28,39,50) повернута відділенням поштового зв`язку з довідкою, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 56-60).

Поштове відправлення №0103281061392, у якому повторно відповідачу направлена ухвала суду від 21.12.2021, повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку від 10.02.2022, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.69-73).

В силу п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, ухвала суду від 21.12.2021 вважається врученою відповідачу 10.02.2022.

Ухвалою від 19.01.2022 судом відкладено підготовче засідання на 09.02.2022 о 14:40 (а.с.52-53).

Ухвалою від 09.02.2022, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 20 днів, а підготовче засідання відкладено на 15:30 02.03.2022 (а.с.64-65).

У призначений день та час підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.04.2022 підготовче засідання призначено на 29.04.2022 о 11:20 (а.с.81-82).

29.04.2022 представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, однак, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України Про правовий режим воєнного стану заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. У подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалась. Зокрема, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку діє воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб.

Враховуючи продовження воєнного стану, зважаючи на не явку представників учасників та відсутність їх клопотань про розгляд справи під час воєнного стану за відсутності їх представників, з метою дотримання прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Відкласти підготовче засідання на 27.05.2022 о 11:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2.Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104135753
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/3617/21

Рішення від 21.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 28.06.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 26.05.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 28.04.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 05.04.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 09.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 19.01.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 21.12.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 09.12.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні