Ухвала

від 01.05.2022 по справі 911/373/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/373/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормові традиції», м. Кропивницький

до Сільськогосподарського кооперативу «Заповіт ІЛЛІЧА», Київська обл., Обухівський район, с. Витачів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/373/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормові традиції» б/н від 18.01.2022 року (вх. №367/22 від 02.22.2022) до Сільськогосподарського кооперативу «Заповіт ІЛЛІЧА» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором поставки сільськогосподарської продукції №1606/21 від 16.06.2021 у сумі 98870,00 грн., з яких 92409,00 грн. штрафу, 5421,00 грн. пені та 1040,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/373/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.03.2022 року.

Керуючись ст. 3 Конституції України, рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №94/2022 від 24.02.2022 року, розпорядження Київської обласної військової адміністрації, прийняті відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24.02.2022 року зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Враховуючи вищезазначене, судове засідання з розгляду справи №911/373/22 призначене на 01.03.2022 року не відбулося.

Наказом голови Господарського суду Київської області №4 від 01.04.2022 року «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно (відповідний наказ набрав чинності 04.04.2022 року).

Враховуючи, що з 04.04.2022 року відновлено роботу Господарського суду Київської області у звичайному режимі, справа №911/373/22 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Поряд з тим, враховуючи, що загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду залишається значною через триваючу воєнну агресію по відношенню до України, суд повідомляє, що явка учасників справи до суду не є обов`язковою і сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. В той же час, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази та пояснення по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання, призначене на 01.03.2022 року, не відбулося.

2. Підготовче засідання призначити на 14.06.2022 о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

3. Проінформувати учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, сторони не позбавлені можливості надавати суду докази та пояснення по суті позовних вимог у письмовому вигляді.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць