Ухвала

від 01.05.2022 по справі 452/741/22

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/741/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" травня 2022 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку, земельної ділянки об`єктами права спільної сумісної власності та поділ майна по Ѕ ідеальній частці, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 217,4 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2409630846242) та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в

АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0432 га, кадастровий номер: 4624210400:01:001:0209 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 762294446242) об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; та визнання, в порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , права власності по Ѕ ідеальної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 217,4 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2409630846242) та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0432 га, кадастровий номер: 4624210400:01:001:0209 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 762294446242), залишивши дані житловий будинок та земельну ділянку у їх спільній частковій власності.

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме позивач не надав ніяких доказів дійсної вартості спірного майна.

Позивачу надано строк на усунення зазначених недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача адвокат Угриновська Ю.В. отримала 11 квітня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 2 травня 2022 року позивач не виконала вимоги зазначені в вищезгаданій ухвалі судді Самбірського міськрайонногосуду Львівськоїобластівід 5 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуланедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,а тому позов необхідно вважати неподаним та повернути.

Позивачу необхідно роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку, земельної ділянки об`єктами права спільної сумісної власності та поділ майна по Ѕ ідеальній частці, що є об`єктом права спільної сумісної власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя