Ухвала

від 02.05.2022 по справі 420/14233/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2022 р. Справа № 420/14233/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г., розглянувши клопотання Одеської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО МЕТАЛ задоволено.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року заяву про стягнення витрати на правову допомогу задоволено частково.

На зазначене рішення суду та додаткове рішення Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду на 03.05.2022 р.

29.04.2022 року на адресу суду від Одеської митниці надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з наданням учасникам справи посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням сервісу «EASYCON».

Подане клопотання обґрунтоване застосуванням на території України воєнного стану.

Розглянувши доводи вищезазначеного клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 12-2, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб.

15 березня Верховна Рада затвердила Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено дії воєнного стану ще на 30 днів з 05 години 30 хв. 26 березня до 24 квітня включно.

21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Відповідно до ст.ст. 10, 12-2, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», враховуючи рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року № 09, наказом голови П`ятого апеляційного адміністративного суду № 9-до/с від 28.02.2022 року, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду у П`ятому апеляційному адміністративному суді в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року №1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Відповідно до п.46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів встановила, що клопотання Одеської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, а отже підлагає задоволенню частково, оскільки з урахуванням подання клопотання 29.04.2022 року та отримання вказаного клопотання суддею 03.05.2022 року розгляд справи підлягає відкладенню для повідомлення сторін про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково та розгялду справи у режимі відеоконференції 17.05.2022 року о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 195, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Одеської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 17.05.2022 року на 12:00 год.

Допустити представника Одеської митниці до участі у судовому засіданні, відкладеному на 17.05.2022 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції в суді, переривання зв`язку несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.

Судді Бітов А.І.

Ступакова І.Г.