Ухвала

від 01.05.2022 по справі 2-а/1711/2331/11

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2022 рокуЛьвівСправа № 2-а/1711/2331/11 пров. № А/857/6978/22 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Хобор Р. Б.перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2012 року у справі № 2-а/1711/2331/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплата пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана представником пенсійного органу 19 березня 2012 року, про що свідчить відмітка на заяві про видачу копії рішення (а.с. 61).

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час прийняття рішення суду) скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2012 року подана пенсійним органом до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції 19 березня 2012 року, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Указу Президента України № 455/2017 від 29.12.2017р. з урахуванням пп.6 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини третьої статті 26, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Житомирський апеляційний адміністративний суд ліквідовано, створено Восьмий апеляційний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється і на Рівненську область.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, апеляційний розгляд справи буде здійснюватися Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись статтями 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2012 року у справі № 2-а/1711/2331/11.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2012 року у справі № 2-а/1711/2331/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплата пенсії.

Зупинити дію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2012 року у справі № 2-а/1711/2331/11.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська Р. Б. Хобор