Постанова

від 13.07.2010 по справі 3-1283-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1283/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року

Суддя Мар'їнського район ного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши ма теріал адміністративної спр ави, який надійшов з відділен ня ДАІ з обслуговування адмі ністративної території Мар' їнського району та автомобіл ьно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькі й області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий мешкає за адресою: АДРЕС А_1,

у скоєні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП Україн и,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року на адресу Мар ' їнського районного суду До нецької області надійшов адм іністративний матеріал про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

07 липня 2010 року приблизно о 21:50 годині водій ОСОБА_1 по ву л. Совєтська в м. Красногорівк а Мар' їнського району Донец ької області керував транспо ртним засобом мотоциклом мар ки ІЖ «Юпітер» державний ном ерний знак НОМЕР_1 з явним и ознаками алкогольного сп' яніння (запах алкоголю з поро жнини роту). ОСОБА_1 був зуп инений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти м едичне освідкування на стан алкогольного сп' яніння, від проходження якого водій від мовився в присутності двох с відків.

ОСОБА_1 у судове засідання з' явився, провину визнав, пр осив строго не наказувати.

Відповідальність згідно з і ст. 130 КпАП України, наступає з а управління транспортними з асобами особами у стані алко гольного, наркотичного або і ншого сп' яніння або під впл ивом лікарських препаратів, які знижують увагу водіїв та швидкість реакції, а також ві дмова особи, керуючого транс портним засобом від проходже ння у встановленому порядку освідковування на стан алко гольного, наркотичного або і ншого сп' янінні або відносн о споживання медичних препар атів, які знижують увагу та шв идкість реакції.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адмі ністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких в передбаченому законом порядку орган (посад ова особа) встановлює наявні сть або відсутність адмініст ративного правопорушення, ви нність даної особи в його ско єнні та інші обставини, які ма ють значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи п. 2.5 ПДР України своїми діями ск оїв адміністративне правопо рушення передбачене ст. 130 ч. 1 К пАП України.

При розгляді справи про адм іністративне правопорушенн я з' ясовую: що ОСОБА_1 є ви нним у вчиненні правопорушен ня, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, правопорушник підл ягає адміністративній відпо відальності, пом' якшуючими обставинами є визнання прав опорушником провини, обтяжую чих обставин не встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністр ативного стягнення, суд врах овує обставини справи, ступі нь суспільної небезпеки вчин еного, характеристику правоп орушника (не працює), вважаю, щ о відносно ОСОБА_1 необхід но застосувати адміністрати вне стягнення у вигляді гром адських робіт, як таким що буд е достатнім для запобігання скоєння правопорушення в май бутньому.

На підставі викладеного, ст . 130 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у с коєнні адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласт и на нього адміністративне с тягнення у вигляді громадськ их робіт строком на 40 (сорок) го дин.

Постанова в порядку провад ження по справах про адмініс тративне правопорушення мож е бути оскаржена протягом де сяти днів з дня винесення пос танови шляхом подання до Апе ляційного суду Донецької обл асті через Мар' їнський рай онний суд.

Суддя