Ухвала

від 25.04.2022 по справі 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.04.2022м. Дніпро

Cправа № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б., (доповідач),

суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаз фінанс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 (суддя Кричмаржевський В.А.; повне рішення складено 29.06.2021) у справі № 908/366/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаз фінанс», м. Київ

до

відповідача-1 ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» Мірошника Ігоря Вікторовича, м. Запоріжжя

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3 Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», м. Запоріжжя

відповідача-4 Державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області

відповідача-5 Правобережної товарної біржі, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута від 24.07.2019, визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019 та про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

розглянутої у межах справи № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ ФІНАНС» звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 19.07.2019, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 24.07.2019, про визнання недійсним та скасування результатів аукціону від 21.10.2019, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21) у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаз-Фінанс» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2021 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21) і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаз фінанс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаз фінанс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11(908/366/21) прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядженням керівника апарату суду № 394/22 від 07.02.2022 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.

Представник скаржника адвокат Гришин Станіслав Володимирович звернувся до апеляційного господарського суду з письмовою заявою про відмову від скарги.

За пунктом 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні, проведеному 26.04.2022 в режимі відеоконференції, встановлено особу адвоката Гришина Станіслава Володимировича.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами, а також складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про адвокатуру» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 01.07.2020 за результатами розгляду справи № 320/5420/18 зазначила, ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційну скаргу у даній справі підписав представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ-Фінанс» адвокат Гришин Станіслав Володимирович, чиї повноваження на представництво інтересів товариства в суді підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1014099 (т. 35, а.с. 26).

Враховуючи що заяву про відмову від апеляційної скарги підписано повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЗ-Фінанс» адвокатом Гришиним Станіславом Володимировичем, осіб які приєдналися до апеляційної скарги у даному провадженні немає та з огляду на відсутність визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України підстав, за наявності яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги і закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаз фінанс» адвоката Гришина Станіслава Володимировича від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 (908/366/21).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаз фінанс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 (908/366/21) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Повне судове рішення складено 02.05.2022.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

СуддяІ.О. Вечірко

СуддяВ.Ф. Мороз