Рішення

від 02.05.2022 по справі 902/1188/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"03" травня 2022 р. м. ВінницяCправа № 902/1188/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОТРАНС", вул. Шепеля Якова, 23, оф. 201, м. Вінниця, 21019, код - 44343651

про стягнення 336 776,55 грн

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 29.11.2021 року) Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОТРАНС" про стягнення 336 776,55 грн заборгованості, з яких 309 451,38 грн основного боргу, 17 627,42 грн пені, 3 168,33 грн 3% річних та 6 529,42 грн інфляційних втрат за договором на поставку товарів № 2707 від 27.07.2021 року.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження справі № 902/1188/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

04.02.2022 року у справі № 902/1188/21 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОТРАНС" (вул. Шепеля Якова, 23, оф. 201, м. Вінниця, 21019, код - 44343651) на користь Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 309 451, 38 грн боргу за договором на поставку товарів № 2707 від 27.07.2021 року, 3 168,33 грн - 3% річних, 6 529,42 грн - інфляційних втрат та 17 627,42 грн - пені.

09.03.2022 року на виконання сказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

26.04.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 26.04.2022 року) (вх.канц. № 01-34/3158/22) щодо розподілу судових витрат. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи слідує, що представником позивача Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича до суду подано заяву (б/н від 26.04.2022 року) (вх.канц. № 01-34/3158/22) стосовно розподілу понесених позивачем витрат зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи 01.11.2021 року між Фізичною особою-підприємцем Богачем С.А. (Клієнт) та адвокатом Кононовою Є.А. (Адвокат) укладено Договір про надання правничої допомоги.

Відповідно п. 1.1 Договору Адвокат зобов`язується надати Клієнту правову (правничу) допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором з метою здійснення правового забезпечення інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується прийняти їх та провести їх своєчасну оплату.

Згідно п. 1.2 Договору надання правової допомоги Клієнту (здійснення представництва) при розгляді судової справи Клієнта у господарських судах всіх інстанцій, а також на стадії виконання судових рішень, представництво інтересів Клієнта у всіх інших справах, зокрема у справі про стягнення коштів з ТОВ "ВІНАГРОТРАНС".

Гонорар адвоката за надання правничої допомоги відповідно до пункту 1.2 даного Договору становить 15 000,00 грн (фіксована сума) (п. 3.1 Договору).

Оплата послуг адвоката здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Адвоката або шляхом безготівкового розрахунку протягом 30 календарних днів з дня відкриття провадження у справі (п. 3.2 Договору).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги б/н від 01.11.2021 року укладений між Фізичною особою-підприємцем Богачем С.А. та адвокатом Кононовою Є.А., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000747 видане 29.01.2021 року адвокатці Кононовій Є.А., ордер серії ВН № 171592 на надання правничої допомоги, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на суму 20 052,00 грн, платіжне доручення № 1100 від 08.12.2021 року про сплату 15 000,00 грн юридичних послуг, акт наданих послуг від 30.12.2021 року на суму 15 000,00 грн.

Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення позовної заяви.

Таким чином понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд враховує, що підставою звернення до суду стало порушення строків розрахунку саме зі сторони відповідача.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на позивача в сумі заявленій відповідачем.

Аналогічного висновку щодо покладення на сторону витрат на професійну правничу допомогу дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у додатковій постанові від 29.03.2018 р. у постанові № 907/357/16.

В силу ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у повному обсязі.

При цьому судом встановлено, що належним розміром судового збору за розгляд майнових вимог в сумі 336 776,55 грн є 5 051,65 грн.

Тому, позивачем надмірно сплачено 0,35 грн судового збору, які можуть бути повернуті на підставі клопотання позивача згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича адвоката Кононової Є.А. (б/н від 26.04.2022 року) (вх.канц. № 01-34/3158/22) про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРОТРАНС" (вул. Шепеля Якова, 23, оф. 201, м. Вінниця, 21019, код - 44343651) на користь Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 5 051,65 грн - витрат зі сплати судового збору та 15 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: serbog@meta.ua, evgeniya.voloshenuk@gmail.com, s.zhuk001@gmail.com.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 03.05.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пушкіна, буд. 21, кв. 16, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Шепеля Якова, 23, оф. 201, м. Вінниця, 21019)