Ухвала
від 02.05.2022 по справі 902/283/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" травня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/283/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Став Гамалія" (провулок Цегельний, 12А, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 235999,24 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Немирівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Став Гамалія" про стягнення матеріальної шкоди, завданої правопорушенням земельного законодавства в сумі 235 999,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2022 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви №02.54/1-972вих-22 від 25.04.2022 (вх. номер канцелярії суду 286/22 від 29.04.2022) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

У позовній заяві прокурором заявлено вимогу майнового характеру, а тому при поданні даної позовної заяви прокурором повинен був сплачений судовий збір у розмірі 3 539,99 грн.

Однак, прокурором надано платіжне доручення №36 від 20.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Таким чином сума несплаченого судового збору становить 1 058,99 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що прокурор, звертаючись з даним позовом до Господарського суду Вінницької області, не дотримався вимог п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Керівником Немирівської окружної прокуратури не виконано вимоги п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Немирівської окружної прокуратури №02.54/1-972вих-22 від 25.04.2022 залишити без руху.

2. Керівнику Немирівської окружної прокуратури усунути недоліки позовної заяви №02.54/1-972вих-22 від 25.04.2022.

3. Встановити Керівнику Немирівської окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Керівнику Немирівської окружної прокуратури рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: прокуратури - nemyriv@vin.gp.gov.ua, nemyrivprok02@gmail.com, позивача - vinnytsia@land.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.05.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104163980
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про відшкодування шкоди, збитків

Судовий реєстр по справі —902/283/22

Рішення від 16.11.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 16.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 02.05.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні