Ухвала

від 03.05.2022 по справі 930/2044/21

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2044/21

Провадження №1-кс/930/185/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Немирові клопотанняслідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 42021022240000048 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Немирівською окружною прокуратурою, в межах виконання повноважень, передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» та в ході здійснення моніторингу порталу інформації про публічні закупівлі України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено обставини , що можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час закупівлі за бюджетні кошти робіт та послуг з монтажу системи відео-нагляду на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору № 02-06/2018-1 від 20.03.2018 на суму 980 476, 80 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру, досудових розслідувань за № 42021022240000048 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

13.07.2021 проведено огляд території ІНФОРМАЦІЯ_4 , у різних частинах смт. Вороновиця у ході якого були виявлені камери відео-нагляду на бетонних стовпах у кількості 22 шт., замість 31 камери, які мали бути закуплені та встановлені.

З метою отримання відповідних документів, що стосуються процесу оголошення тендеру на закупівлю камер відеоспостереження у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримання договорів щодо закупівлі вказаних, камер відеоспостереження, актів приймання виконаних робіт щодо їх установлення (монтажу), схематичного зображення місця їх установлення на території смт. Вороновиця, документів щодо технічних характеристик даних камер відеоспостереження, документів щодо прийняття їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 , сертифікатів відповідності та інших документів, що стосуються закупівлі вищевказаних камер відеоспостереження, до ІНФОРМАЦІЯ_2 був надісланий відповідний запит, про те відповідь на вказаний запит була надана не у повному обсязі, а саме був наданий лише звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 16.10.2018.

Ухвалою Немирівського районного суду від 09.09.2021 за клопотанням слідчого та за погодженням із прокурором було надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів договорів щодо закупівлі вказаних камер відеоспостереження, актів приймання виконаних робіт щодо їх установлення (монтажу), оригіналу схематичного зображення місця їх установлення на території смт. Вороновиця, оригіналів документів щодо технічних характеристик даних камер відеоспостереження, оригіналів документів щодо прийняття їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналів сертифікатів відповідності та інших документів, що стосується закупівлі та монтажу вищевказаних камер відеоспостереження.

У ході виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей, 08.10.2021 головою ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , був наданий лише акт приймання-передачі вказаних в ухвалі слідчого судді документів від 19.08.2021. згідно якого дані документи були передані до Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 02-23/1309 від 13.12.2021. договір про надання правової, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та АО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » діяв до 31.12.2021, тому є достатні підстави вважати, що документи, які були передані до вказаного адвокатського об`єднання, на даний час повернуті у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є необхідність у здійсненні тимчасового доступу з метою вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: договорів щодо закупівлі вказаних камер відеоспостереження, актів приймання виконаних робіт щодо їх установлення (монтажу), оригіналу схематичного зображення місця їх установлення на території смт. Вороновиця, оригіналів документів щодо технічних характеристик даних камер відеоспостереження/ оригіналів документів щодо прийняття їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналів сертифікатів відповідності та інших документів, що стосуються закупівлі та монтажу вищевказаних камер відеоспостереження.

Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що зберігаються та у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та їх вилучення не представляється за можливе у інший спосіб встановити важливі обставини даного кримінального провадження, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме не представляється можливим перевірити факт можливого привласнення грошових коштів при закупівлі камер відеоспостереження та їх установленні на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 п.2ст. 163 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надатитимчасовий доступстаршому слідчомуСВ ВП№ 5Вінницького РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті капітануполіції ОСОБА_3 ,та іншимслідчим,що включенідо групислідчих уданому кримінальномупровадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,або о/уСКП ВП№ 5Вінницького РУПГУНП уВінницькій областікапітану поліції ОСОБА_12 ,до документів,що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , головою якої є ОСОБА_5 , надати оригінали документів щодо оголошення тендеру на закупівлю камер відеоспостереження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналів, договорів щодо закупівлі вказаних камер відеоспостереження, актів приймання виконаних робіт щодо їх установлення (монтажу), оригіналу схематичного зображення місця їх установлення на території смт.Вороновиця, оригіналів документів щодо технічних характеристик даних камер відеоспостереження, оригіналів документів щодо прийняття їх на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналів сертифікатів відповідності та інших документів, що стосуються закупівлі та монтажу вищевказаних камер відеоспостереження, а також документів, вказаних у акті приймання-передачі вказаних в ухвалі слідчого судді документів від 19.08.2021, а саме:

-Платіжне доручення № 5 від 11 липня 2018 року;

-Платіжне доручення № 2 від 21 березня 2018 року;

-Рахунок-фактура № СФ-0000029 від 20 березня 2018 року;

-Договір № 02-06-2018-1 від 20 березня 2018 року укладений між TOB ;

« ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Відомість ресурсів будівництво системи відеоспостереження (пристрої збору та передачі інформації) у ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-Локальний кошторис №2-1-1 з розрахунком договірної ціни;

-Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року;

-Договірна ціна на будівництво системи відеоспостереження (пристрої збору та передачі інформації) у ІНФОРМАЦІЯ_10 (форма №9);

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати/ за липень 2018 року

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати/ за березень 2018 року

-Договірна ціна на будівництво системи відеоспостереження (пристрої збору

та передачі інформації) у ІНФОРМАЦІЯ_10 (форма №9);

-Зведений кошторисний рахунок вартості об`єкта будівництва № КАМ_кінцевий;

-Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (форма 5а);

-Розрахунок загальновиробничих витрат до Зведеного Кошторисного Розрахунку;

-Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 (форма №1);

-Розрахунок коштів па покриття адміністративних витрат;

-Розрахунок кошторисного прибутку;

-Об`єктивний кошторис №2-1 (форма №4);

-Пояснювальна записка до зведеного кошторисного розрахунку;

-Відомість ресурсів до Акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року;

-Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року;

-Платіжне доручення № 29 від 12 грудня 2018 року;

-Акт здачі-приймання робіт(надання послуг) № 146 від 04 грудня 2018 року;

Рахунок на оплату № 169 від 05 грудня 2018 року

-Договір № 12-04/2018-1 від 05 грудня 2018 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Договірна ціна (форма № 9);

-Відомість ресурсів до Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року;

-Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1(форма №1);

-Відомість ресурсів до локального кошторису 2-1-1 (форма №1);

-Акт приймання будівельних робіт за грудень 2018 року (примірна форма № КБ-2в);

-Довідка про вартість виконаних будівельних робіт */та витрати/ за грудень 2018 року(примірна форма № КБ-3).

Попередити керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що відповідно до ч. 1 ст.166КПК Україниу разіневиконання увалипро тимчасовийдоступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1