Рішення
від 16.10.2007 по справі 9/432-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/432-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.10.2007                                                                Справа №  9/432-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Сторчак Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Прокурора Горностаївського району Херсонської області в особі УПФУ Горностаівського району, смт. Горностаївка

до Колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник", смт Горностаївка Херсонської області  

про: стягнення 356 грн. 51 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від  позивача - Попович О.А. - гол. спец. юрисконсульт, дор. № 3398/06 від 24.09. 2007р.

від  відповідача- не прибув

Розпорядженням голови господарського суду № 232 від 14.09.2007р. розгляд справи № 9/432-07 передано судді Ребристій С.В.

     Суть спору: Позивач  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (КБП “Дорожник”) заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 356 грн. 51 коп.

     Прокурор та представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

    Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у  судове засідання по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

    За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ст.75 ГПК України.

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

       Гр. Тоненький  М. І.  в період з 01.04.1972р. по 17.01.1995р. працював на посаді майстра по будівництву доріг. З 01.08.1977р. по  17.11.1981р. працював на посаді прораба, тобто перебував в трудових відносинах з колективним багатопрофільним підприємством “Дорожник”, що підтверджується довідкою підприємства від 15.03.2004р. №-22. Як свідчать матеріали справи, 29.11.2004р. йому відповідно до п. ”б” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. було призначено пенсію за віком на пільгових умовах в розмірі 353грн. 84 коп., з 01.06.2007р. пенсія згідно проведеного перерахунку становить –553грн. 25 коп.

    Загальна сума виплаченої пенсії за період з 01.07.2007р. по 31.07.2007р. становить –553 грн. 25 коп.,

       Згідно п. ”б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р., п. 2 Розділу ХУ прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р., підприємства організації з коштів призначених на оплату праці, сплачують до Пенсійного фонду України кошти для покриття витрат на виплату пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку, що передбачено ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 100% (час роботи гр. Тоненького М.І. на підприємстві відповідача  становить 2 роки 09 місяців 16 днів - на посаді майстра по будівництву доріг та  4 роки 03 місяці 16 днів -  на посаді прораба, що становить64, 44 %  від необхідного стажу).

       Сума виплаченої пенсії за період з 01.07.2007р. по 31.07.2007р. складає –553грн. 25 коп., з них підлягає відшкодуванню ПФ України –356  грн. 51 коп., що становить 64,44% в зв'язку з чим, відповідачу відповідно до розділу 6 п.п. 6,8 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” надіслано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, згідно якого підприємство повинно щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що відповідачем не виконано.

   Наявність заборгованості у відповідача підтверджується як належними документальними доказами так і  розрахунком позовних вимог (арк. справи № 13) .

   Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

   Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –356  грн. 51 коп.

   З відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, стягується 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       За згодою прокурора та представника позивача у  судовому засіданні  проголошено  вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено сторони про час і місце виготовлення рішення суду в повному обсязі.

   

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

   1.Позов задовольнити повністю.

 2.Стягнути з Колективного багатопрофільного підприємства "Дорожник"( 74600,  Херсонська область, Горностаївський район, смт Горностаївка, вул. Торгова, 18,                р/рахунок 260036081 в Каховській філії АППБ "Аваль" МФО 352093, код 03582132):

    а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському  районі, 74600, смт. Горностаївка вул. Леніна, 145  Горностаївський район Херсонської області (р/рхунок 256083011072 в Горностаївському відділенні ВАТ "Ощадбанк"   заборгованість по пільговим пенсіям  в  сумі 356 грн. 51 коп.;

  б) в доход Державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 102 грн. державного мита,

   в) в доход Державного бюджету  р/р. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в                Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м.Херсон  код 22090200 символ звітності 259 -118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам.

         Суддя                                                                                      С.В. Ребриста

      Дата підписання рішення,

     оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України -  19.10.2007р.                                            

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення16.10.2007
Оприлюднено23.10.2007
Номер документу1041706
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/432-07

Рішення від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Рішення від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 02.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні