Ухвала
від 02.08.2007 по справі 9/432-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/432-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.07           Справа №9/432-07.

за позовом прокурора Путивльського району в інтересах державив особі управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі  

до відповідача – фермерського господарства «Троценко», с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області

про стягнення 2267  грн. 99 коп.

                                                                                                                   Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – Нездоймишапка О.О.

Від  відповідача –  не з'явився

Прокурор – Яковенко В.В.

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 2267  грн. 99 коп., в тому числі  924 грн. 15 коп. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.05.2007 р. по 01.06.2007 р.; 693 грн. 58 коп.    штрафних санкцій; 650 грн. 26 коп. пені

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, через що невідома  його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 16 серпня 2007 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Зобов'язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням  дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО ).

3.          Зобов'язати відповідача  подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                         В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення02.08.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу869863
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/432-07

Рішення від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Рішення від 03.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 02.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні