Ухвала

від 03.05.2022 по справі 760/3845/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 760/3845/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Українець В.В.

апеляційне провадження № 22-ц/824/2720/2022 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

04 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів : Рубан С.М., Кулікової С.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянту судом не надсилалось, а отримано представником ОСОБА_1 в канцелярії суду лише 15 листопада 2021 року. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч.1 с. 294 ЦПК України, в редакції чинній на час постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи слідує, що в судовому засіданні 31 травня 2016 року був присутнім представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . В цей же день було проголошено й судове рішення, апеляційна скарга подана 15 грудня 2021 року, тобто з порушенням термінів, визначених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 354,358 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий

Судді :