Ухвала
від 03.05.2022 по справі 569/22031/20
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/22031/20

Провадження № 22-ц/4815/746/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року заяву представника ОСББ "Прометей" адвоката Голуба В.А. про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 500 грн. Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Савонік Н.І. відмовлено у задоволені заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач 30.03.2022 року подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст судового рішення було отримано 15.03.2022 року, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2022 року представником позивача адвокатом Голуб В.А. отримано копію рішення суду, що стверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 102).

Апеляційну скаргу подано 30 березня 2022 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднаннюспіввласників багатоквартирногобудинку "Прометей" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" до ОСОБА_1 про стягненнямайнової шкоди, за апеляційною скаргою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Прометей"на додатковерішення Рівненськогоміського судуРівненської області від 22 лютого 2022 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104179644
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —569/22031/20

Ухвала від 09.08.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Постанова від 15.06.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 03.05.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 03.05.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Рішення від 21.02.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Рішення від 21.02.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Рішення від 12.01.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Рішення від 12.01.2022

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні