Ухвала

від 27.04.2022 по справі 495/2372/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 495/2372/22

Номер провадження 2/495/1535/2022

28 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія " Онлайн Фінанс " » (адреса :02094 м. Київ, вул. Хоткевича Гната будинок 12 офіс 177 код 42253696 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо районного Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович ( адреса :01001 Київ вулиця Мала Житомирська 6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась з позовом: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія " Онлайн Фінанс " » (адреса :02094 м. Київ, вул. Хоткевича Гната будинок 12 офіс 177 код 42253696 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо районного Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович ( адреса :01001 Київ вулиця Мала Житомирська 6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6ст. 19 ЦПК Українидля цілей цьогоКодексумалозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 - 4ст.274ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича ( адреса :01001 Київ вулиця Мала Житомирська 6/5)завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого написувнесеного до реєстру за № 45239 від 24.05.2021 року .

Згідно з п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст.19,28,84, 175,177,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія " Онлайн Фінанс " » (адреса :02094 м. Київ, вул. Хоткевича Гната будинок 12 офіс 177 код 42253696 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо районного Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович ( адреса :01001 Київ вулиця Мала Житомирська 6/5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання на 5 травня 2022 року о 14:00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Приватного нотаріусу Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгена Михайловича ( адреса :01001 Київ вулиця Мала Житомирська 6/5)завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого написувнесеного до реєстру за № 45239 від 24.05.2021 року

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д.Анісімова