Постанова

від 01.05.2022 по справі 912/929/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року м.Дніпро Справа № 912/929/21

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача Євсєєв В.В. (ЦАГС)

Представник позивача Резнік Валерій Олександрович (поза межами суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Мир"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 (суддя Бестаченко О.Л.) у справі №912/929/21

за позовом Закритого акціонерного товариства "Мир", Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Червоне

до відповідачів: Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області,

та до: Гайворонської міської ради Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Бондарчук Анастасії Сергіївни, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон

про визнання права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство"Мир" звернувся до Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та Гайворонської міської ради Кіровоградської області із позовом про:

- визнання права власності за позивачем - Закритим акціонерним підприємством "МИР" (ЄДРПОУ 23679603) на земельну ділянку кадастровий номер 3521188300:02:000:9002, площею 60,627 Га, для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, місце розташування земельної ділянки - Кіровоградська область, Гайворонський район, Червоненська сільська рада;

- визнання незаконним та скасування рішення 45 сесії сьомого скликання Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 409 від 10.02.2020 р.;

- скасування рішення Державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Бондарчук Анастасії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51711628 від 20.03.2020 р. 09:40:04, яким зареєстровано право комунальної власності за Червоненською сільською радою на земельну ділянку кадастровий помер 3521188300:02:000:9002, площею 60,627 Га для ведення товарного сільськогосподарською виробництва, місце розташування земельної ділянки Кіровоградська область, Гайворонський район, Червоненська сільська рада.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 року у справі №912/929/21 в задоволенні позову відмовлено та відмовлено в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Мир" від 26.07.2021 про забезпечення позову.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Закрите акціонерне товариство "Мир" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 р. у господарській справі № 912/929/21 - скасувати, постановивши нове рішення, яким позовні вимоги ЗАТ «МИР» задовольнити в повному обсязі.

В обгрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, винесеним на підставі неправильно з`ясованих обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права (неправильне тлумачення закону, застосування закону, який не підлягав застосуванню, незастосування закону, який підлягав застосуванню).

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову виходячи лише з того, що позивач не довів факту правонаступництва після КСП «МИР», фактично розглянувши лише позовну вимогу щодо визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію залишились не розглянутими, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 238 ГПК України, яка зазначає, що у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Апелянт не погоджується з висновками суду про те, що статут підприємства не є належним доказом правонаступництва, оскільки його зміст залежить від волі позивача. Суд не звернув увагу на те, що підприємство ЗАТ «МИР», а одже і його Статут були зареєстровані у 1995 році (а.с.69-70), тому на момент подання позову (2021 рік) позивач не міг змінити зміст Статуту підприємства, яким визначений факт правонаступництва.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 р. у господарській справі № 912/929/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 року у справі №912/929/21.

Розгляд справи №912/929/21 призначено в судовому засіданні на 27.10.2021 року об 10:00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №207.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 року розгляд справи №912/929/21 відкладено на 30.11.2021 року об 09:30 годину для витребування реєстраційної справи по оспорюваному рішенню державного реєстратора (індексний № 51711628 від 20.03.2020 р. 09:40:04,), в якій містяться документи, що стали підставою для прийняття такого рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 (суддя Бестаченко О.Л.) у справі №912/929/21 відкладено на 12.01.2022рік на 10:00 годину.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 (суддя Бестаченко О.Л.) у справі №912/929/21 відкладено на 14.02.2022рік на 10:00 годину.

Протоколом судового засідання від 14.02.2022 року головуючим суддею оголошено перерву до 14.03.22 року об 09:30 для надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи.

Розгляд справи 14.03.2022 року не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2022 року розгляд апеляційної скарги ЗАТ "Мир" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 (суддя Бестаченко О.Л.) у справі №912/929/21 призначено в судове засідання на 02.05.2022 об 09:30 год.

Представники позивача в судовому засіданні надали свої пояснення щодо вимог апеляційної скарги, а представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 27.04.2000 року у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 року у справі "Красношапка проти України").

Зважаючи на те, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених ст. 42 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.05.2021року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.1996 Колективному сільськогосподарському підприємству "Мир" відповідно до рішення Червоненської сільської ради від 19.11.1992 № 85 видано державний акт серія КР № 10 про передачу у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2 294,3 га землі (а.с. 84-85).

20.12.1995 проведено державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Мир" (а.с. 69-70).

Згідно п. 1.1., 1.2. Статуту Закритого акціонерного товариства "Мир" акціонерне товариство законного типу "МИР" створене на основі установчого договору засновників від 30 червня 1995 р., рішення установчих зборів від 25 листопада 1995 року для отримання доходів від спільної діяльності шляхом реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства "МИР".

Засновниками товариства є члени колективного сільськогосподарського підприємства "МИР" відповідно до переліку. (а.с. 71-81)

За пунктами 2.1.-2.3. Статуту основою діяльності товариства є його статутний фонд у розмірі сорок сім тисяч сто шістдесят вісім гривень, сформований за рахунок випуску та розміщення іменних акцій в кількості 2948 одиниць номінальною вартістю 16 гривень кожна. Засновники товариства купують 100 відсотків акцій. Майно товариства складають: засоби виробництва та інше майно виробничого й невиробничою призначення, придбані за рахунок власних коштів та передане йому засновниками в порядку оплати вартості акцій; продукція та доходи, одержані в результаті власної діяльності; кошти на рахунках в банківських установах, в цінних паперах, тощо; майно, набуте іншими, не забороненими законодавством способами. Майно товариства є колективною власністю його учасників. Частка кожного учасника відповідає повній номінальній вартості належних йому акцій.

Кожен учасник має право в будь-який час вільно вийти з товариства. При цьому товариство в шестимісячний строк повертає акціонеру номінальну вартість належних йому на день заснування товариства акцій, а акції, придбані при новій емісії викуплює за їх фактичною вартістю. Викуплені акції зараховуються в резервний фонд товариства $ наступним їх анулюванням або залишаються в статутному фонді і продаються іншому учаснику товариства. Виділення частки майна товариства у натуральному вигляді учаснику, який бажає вийти з нього не проводиться (крім майна, зданого товариству в користування). (п. 4.4. Статуту)

10.02.2020 Червоненською сільською радою прийнято рішення № 409 "Про прийняття земельних ділянок з державної власності у комунальну власність Червоненської сільської ради", згідно якого прийнято земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 113,3061 га у комунальну власність Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 99).

Згідно додатку 1 до вищевказаного рішення прийнято у комунальну власність Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області земельну ділянку кадастровий номер 3521188300:02:000:9002, площею 60,62 га (а.с. 99 на звороті).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право комунальної власності Червоненської сільської ради на земельну ділянку кадастровий номер 3521188300:02:000:9002 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51711628 від 20.03.2020 09:40:04, Бондарчук Анастасія Сергіївна, Гайворонська районна державна адміністрація, Кіровоградська обл. (а.с. 97-98).

Звертаючись до Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та Гайворонської міської ради Кіровоградської області із позовом про визнання права власності за позивачем - Закритим акціонерним підприємством "МИР" (ЄДРПОУ 23679603) на земельну ділянку кадастровий номер 3521188300:02:000:9002, площею 60,627 Га, для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, місце розташування земельної ділянки - Кіровоградська область, Гайворонський район, Червоненська сільська рада; визнання незаконним та скасування рішення 45 сесії сьомого скликання Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 409 від 10.02.2020 р.; скасування рішення Державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Бондарчук Анастасії Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51711628 від 20.03.2020 р. 09:40:04, яким зареєстровано право комунальної власності за Червоненською сільською радою на земельну ділянку кадастровий помер 3521188300:02:000:9002, площею 60,627 Га для ведення товарного сільськогосподарською виробництва, місце розташування земельної ділянки Кіровоградська область, Гайворонський район, Червоненська сільська рада, позивач - Закрите акціонерне товариство "Мир" посилався на те, що Закрите акціонерне товариство "МИР" є правонаступником КСП "Мир", якому у відповідності до Державного акта на право колективної власності на землю серії КР від 08.04.1996 було передано у колективну власність 2 294,3 Га землі в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до рішення Червоненської сільської ради народних депутатів від 19.11.1992 № 85.

З огляду на вищезазначене, відповідно до плану зовнішніх меж земель, що передані у колективну власність, земельна ділянка кадастровий номер 3521188300:02:000:9002, площею 60,627 Га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування земельної ділянки - Кіровоградська область, Гайворонський район, Червоненська сільська рада, відноситься до земель, що були передані у колективну власність КСП "МИР" відповідно до Державного акта серії КР від 08.04.1996; позивач є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "МИР", набув права власності на спірну земельну ділянку у відповідності до п. 1.1. статуту ЗАТ "МИР", відповідач 1 не мав права приймати рішення щодо передачі спірної земельної ділянки до комунальної власності, оскільки вказана земельна ділянка мала власника - ЗАТ "МИР".

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, господарський суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів факту правонаступництва після КСП «МИР», позивачем не надано суду список членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додано до державного акта від 08.04.1996 серії КР № 10 на право колективної власності на землю, що позбавило суд можливості впевнитись, що засновниками Закритого акціонерного товариства "Мир" (п. 1.2. Статуту) є всі члени Колективного сільськогосподарського підприємства "Мир".

Крім того, суд зазначив, що за результатами оцінки наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про недоведення позивачем належними та допустимими доказами суб`єктивного матеріального права, на захист якого подано позов, та що Закрите акціонерне товариство "Мир" є належним позивачем.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ст. 1, 2 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" в редакції на час створення позивача, колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Підприємство є юридичною особою, має розрахунковий та інші рахунки в установах банку і печатку із своїм найменуванням.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" в редакції на час створення позивача, об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

За положеннями ч. 1-3 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" в редакції на час створення позивача, земля може належати підприємству на праві колективної власності, а також може бути надана у постійне або тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди.

Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, а право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди, оформляється договором.

Право підприємства на земельну ділянку зберігається при входженні його до складу агропромислових об`єднань, комбінатів, агрофірм та інших формувань.

Право підприємства на земельну ділянку або її частину може бути припинено в порядку і на підставах, встановлених Земельним кодексом України ( 561-12 ).

Згідно ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" в редакції на час створення позивача, реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) та ліквідація підприємства провадяться за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) його членів або за рішенням суду чи арбітражного суду.

Підприємство вважається реорганізованим або ліквідованим з моменту виключення його з державного реєстру України.

При перетворенні одного підприємства в інше до новоствореного підприємства переходять усі майнові права і обов`язки колишнього підприємства.

Підприємство може на добровільних засадах за рішенням загальних зборів перетворюватися в самостійні кооперативи, що створюються із госпрозрахункових підрозділів підприємства або окремих груп працівників. Вони наділяються правами розпоряджання продукцією та доходами, відкриття рахунку в банківських установах. До них переходять усі майнові права і обов`язки колишнього підприємства. Ці колективи можуть об`єднуватися в асоціації.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу Української РСР кооперативні, а також державно-колгоспні та інші державно-кооперативні організації, що є юридичними особами, припиняють свою діяльність на підставах, зазначених у законі і в статутах (положеннях) цих організацій.

Реорганізація (злиття, поділ, приєднання) державно-колгоспних, інших державно-кооперативних, кооперативних та інших громадських організацій, що є юридичними особами, допускається тільки за рішенням загальних зборів їх членів або зборів уповноважених.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження перетворення Колективного сільськогосподарського підприємства "Мир" в Закрите акціонерне товариство "Мир" та правонаступництва всіх майнових прав та обов`язків, позивач посилається на положення п. 1.1., 1.2. Статуту Закритого акціонерного товариства "Мир", довідку Закритого акціонерного товариства "Мир" від 17.02.2021 (а.с. 82), акт перевірки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.02.2021 № 332 (а.с. 83), постанову Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2006 у справі № 9/56 (а.с. 92-93), вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2009 справа № 1-123 (а.с. 94-95), позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Мир" від 02.10.2009 (а.с. 96).

Аналізуючи надані позивачем докази, суд першої інстанції зазначив, що у постанові Господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2006 у справі № 9/56 та вироці Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2009 справа № 1-123, на які посилається позивач, не встановлено обставини правонаступництва Закритого акціонерного товариства "Мир" після Колективного сільськогосподарського підприємства "Мир".

Акт перевірки Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.02.2021 № 332 не є допустимим доказом правонаступництва, оскільки в його змісті не зафіксовано такого факту.

Зі Статуту Закритого акціонерного товариства "Мир", затвердженого загальними зборами акціонерів ЗАТ «Мир» від 28.02.1998 року вбачається, що ЗАТ «Мир» утворено на основі установчого договору засновників від 30 червня 1995 року, рішення установчих зборів від 25 листопада 1995 року для отримання доходів від спільної діяльності шляхом реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», засновниками його є 737 членів колективного сільськогосподарського підприємства «Мир».

З довідки Закритого акціонерного товариства "Мир" від 17.02.2021 вбачається, що колгосп «Мир» є правонаступником колгоспу ім. Леніна, колгосп «Більшовик» є правонаступником колгоспу «Мир», колгосп «Мир» є правонаступником колгоспу «Більшовик» у зв`язку з роз`єднанням колгоспу «Більшовик», колективне сільськогосподарське підприємство «Мир» є правонаступником колгоспу «Мир», закрите акціонерне товариство "Мир" є правонступником КСП «Мир» у зв`язку з реорганізацією КСП « Мир» ( а.с. 23).

У п. 7.12. постанови від 01.09.2020 у справі № 907/29/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що статут юридичної особи є одностороннім актом цієї юридичної особи, який не є підставою правонаступництва щодо іншої юридичної особи, якщо таке правонаступництво не виникло відповідно до закону.

Згідно п. 17 Порядку оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 63, обсяг правонаступництва визначається за передавальним (роздільним) актом (балансом), складеним на дату реорганізації КСП і затвердженим вищим органом управління КСП, який може бути уточнений на дату врегулювання майнових відносин у частині боргових зобов`язань підприємства і затверджений загальними зборами співвласників або іншим уповноваженим органом. Разом з установчими документами підприємства-правонаступника роздільний (передавальний) баланс є правовою підставою для встановлення наявності та обсягів правонаступництва за майновими правами та обов`язками КСП.

Проте, позивачем до суду не надано ані розподільний баланс, ані рішення загальних зборів КСП «Мир», ані інші докази, які підтверджують факт правонаступництва саме позивача - ЗАТ «Мир» після реорганізації КСП « Мир».

Зі Статуту Закритого акціонерного товариства "Мир" також не вбачається, що внаслідок реорганізації КСП «Мир» до його правонаступника, яким себе вважає позивач, перейшло право користування земельною ділянкою, яка належала КСП « Мир» на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії КР № від 08.04.1996 року.

Відповідно до п. 2 Статуту, майно товариства складають засоби виробництва та інше майно виробничого та невробничого призначення, продукція та доходи, одержані в результаті власної діяльності, кошти на рахунках в банківських установах, в цінних паперах, тощо, та майно, набуте іншими, не забороненими законодавством способами. (а.с. 19 т.1).

Жодних відомостей щодо наявності у ЗАТ «Мир» права власності або права користування земельною ділянкою, Статут не містить.

Крім того, Указом Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі майна радгоспів. Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, який додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Позивачем не надано суду список членів колективного сільськогосподарського підприємства, який додано до державного акта від 08.04.1996 серії КР № 10 на право колективної власності на землю, що позбавило суд можливості впевнитись, що засновниками Закритого акціонерного товариства "Мир" (п. 1.2. Статуту) є всі члени Колективного сільськогосподарського підприємства "Мир".

Також необхідно зазначити, що Указом Президента України від 3 грудня 1999 року № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки" передбачалося реформування протягом грудня 1999 року - квітня 2000 року колективних сільськогосподарських підприємств на засадах приватної власності на землю та майно шляхом: забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб`єктів господарювання, заснованих на приватній власності.

Відповідно до зазначених вище указів паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність, зокрема, колективним сільськогосподарським підприємствам. При цьому передання сільськогосподарських угідь від колективного сільськогосподарського підприємства до власності юридичної особи, землі якої не підлягають розпаюванню відповідно до вказаних указів, спричинило б порушення прав членів колективного сільськогосподарського підприємства на одержання відповідних земельних ділянок.

Згідно з відомостями, які містяться у витягу з ЄДР, Закрите акціонерне товариство "Мир" зареєстровано 20 грудня 1995 року, в той час, як Державний акт на право колективної власності на землю серії КР № 10 виданий КСП « Мир» 08.04.1996, тобто, вже після реєстрації юридичної особи ЗАТ « Мир».

У випадку прийняття рішення про реорганізацію КСП "Мир" шляхом перетворення в іншу юридичну особу, як вказує позивач, мала відбутись зміна організаційно-правової форми, а не утворення нової юридичної особи.

При цьому, інші форми реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства передбачають інший механізм переходу майнових прав та обов`язків.

Позивачем не надано суду також будь-яких доказів розпаювання землі, що була передана в колективну власність Колективному сільськогосподарському підприємству "Мир", не визначено статусу спірної земельної ділянки з урахуванням чинного законодавства щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), тощо, не доведено, що земельна ділянка кадастровий номер 3521188300:02:000:9002, площею 60,627 Га, для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, місце розташування земельної ділянки - Кіровоградська область, Гайворонський район, Червоненська сільська рада, є частиною земельної ділянки площею 2294,3 га в межах згідно з планом, право колективної власності на яку було надано КСП « Мир».

Також колегія суддів зауважує, що за даними ЄДРПОУ, код 30703019, за адресою : Україна, 26312, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, село Червоне, вулиця Центральна, будинок 11 зареєстрована юридична особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мир» ( юридична адреса позивача - Закритого акціонерного товариства «Мир» - Україна, 26312, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, село Червоне, вулиця Центральна, будинок 22), одними з засновників якого є громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які як члени КСП « Мир» значаться також засновниками ЗАТ «Мир» ( п.п.127, 298 п.1.2 Статуту), що також спростовує доводи позивача про його правонаступництва після КСП «Мир».

З огляду на вищезазначене, докази, на які посилається позивач на підтвердження своїх вимог, не є належними доказами.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Вирішуючи спір по суті, суд повинен установити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі, належним позивачем.

Відсутність права на позов у матеріальному розумінні спричиняє прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших установлених судом обставин, оскільки лише наявність права обумовлює виникнення в інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення) від зобов`язаних осіб.

Тобто лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів наявності суб`єктивного матеріального права, на захист якого подано позов, та що позивач - Закрите акціонерне товариство "Мир" є належним позивачем, господарський суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

При цьому, доводи позивача про те, що суд фактично не розглянув вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення, яким зареєстровано право комунальної власності за Червоненською сільською радою на земельну ділянку кадастровий помер 3521188300:02:000:9002, площею 60,627 Га, є безпідставними з огляду на наступне.

Так, суд першої інстанції зробив висновки щодо недоведеності суб`єктивного матеріального права позивача - Закритого акціонерного товариства "МИР" (ЄДРПОУ 23679603) на земельну ділянку кадастровий номер 3521188300:02:000:9002, площею 60,627 Га, на захист якого ним подано позов, а вимоги про визнання незаконним та скасування рішення 45 сесії сьомого скликання Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 409 від 10.02.2020 р., та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51711628 від 20.03.2020 р. 09:40:04, яким зареєстровано право комунальної власності за Червоненською сільською радою на земельну ділянку кадастровий помер 3521188300:02:000:9002, є похідними від існування суб`єктивного права позивача на спірну земельну ділянку.

З огляду на вищезазначене, господарський суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у позові.

Інші доводи апелянта є необгрунтованими і висновків суду першої інстанції вони не спростовують.

Таким чином, господарський суд Кіровоградської області всебічно, повно, об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без зміни.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Мир" - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 у справі №912/929/21- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку та випадках, передбачених ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 05.05.2022року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік