Ухвала

від 04.05.2022 по справі 902/300/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 902/300/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 (суддя Тварковський А. А.),

додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 (суддя Тварковський А. А.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 (головуючий суддя Грязнов В. В., судді Мельник О. В., Розізнана І. В.)

у справі № 902/300/20

за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Вінницької обласної державної адміністрації і 2) Баланівської сільської ради

до 1) Дочірнього сільськогосподарського рибного підприємства "Бершадський рибцех" Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" і 2) Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорі на стороні позивача - Бирлівська сільська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорі на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп",

про визнання незаконними та скасування рішень щодо реєстрації права постійного користування земельними ділянками і зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 рішенням Господарського суду Вінницької області у задоволенні позову відмовлено повністю.

29.12.2020 додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області задоволено заяву Дочірнього сільськогосподарського рибного підприємства "Бершадський рибцех" Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

14.02.2022 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 і додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 залишено без змін.

15.03.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 902/300/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 902/300/20 прийнята 14.02.2022, повний текст складено у той же день, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 09.03.2022.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені прокурором причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 902/300/20 підлягає задоволенню.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункти 1 і 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 строком на 30 діб.

Верховний Суд вважає за можливе прийняти цю ухвалу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020, додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 і постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 902/300/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 29.12.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 902/300/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/300/20 за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації і Баланівської сільської ради до Дочірнього сільськогосподарського рибного підприємства "Бершадський рибцех" Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" і Державного реєстратора Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, терті особи - Бирлівська сільська рада і Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Вінницярибгосп", про визнання незаконними та скасування рішень щодо реєстрації права постійного користування земельними ділянками і зобов`язання повернути земельні ділянки.

6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 26.05.2022. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".