Ухвала

від 03.05.2022 по справі 676/6361/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 травня 2022 року

м. Київ

справа № 676/6361/18

провадження № 61-21486ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво» про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева Олега Ігоровича на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В», Приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання незаконним та знесення будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив: визнати незаконним будівництво на відстані менше 20 метрів до належних йому існуючих та запроєктованих будинків багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 6810400000:15:001:0008 на АДРЕСА_1 , яке здійснюється Житлово-будівельним кооперативом «Суворова, 16Б, 16В» (далі - ЖБК «Суворова, 16Б, 16В») та Приватним підприємством «Капітал-Буд Сучасне будівництво» (далі - ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво»); зобов`язати ЖБК «Суворова, 16Б, 16В» та ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» знести будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 6810400000:15:001:0008 на АДРЕСА_1 в частині, що здійснюється на відстані менше 20 метрів до належних йому існуючих та запроєктованих будинків.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони ЖБК «Суворова,16Б, 16В» та ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6810400000:15:001:0008, до набрання рішенням суду законної сили, вжиті ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року - без змін.

29 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мєлєкєсцев О. І. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева О. І. про зупинення дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, і роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу до 21 березня 2022 року.

29 квітня 2022 року ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева О. І. на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

У відзиві на касаційну скаргу ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» заявило клопотання про поновлення строку для подання відзиву, посилаючись на те, що воно отримало копію касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева О. І. та ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2022 року про відкриття касаційного провадження у справі лише 12 квітня 2022 року, у зв`язку з чим дотримання встановленого судом строку стало неможливим. Після ознайомлення зі змістом касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева О. І. протягом тридцятиденного строку ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» подало до Верховного Суду відзив.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої-другої та шостої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306308225609, ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» отримало ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2022 року про відкриття касаційного провадження у справі 12 квітня 2022 року.

З огляду на наведені заявником обставини отримання ним ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження у справі 12 квітня 2022 року, враховуючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан в Україні, у зв`язку з тим, що ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» звернулося з цим клопотанням після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, клопотання необхідно задовольнити частково, продовживши ПП «Капітал-Буд Сучасне будівництво» строк для подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева О. І. до часу подання відзиву, а саме - до 29 квітня 2022 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво» про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити до 29 квітня 2022 року Приватному підприємству «Капітал-Буд Сучасне будівництво» строк для подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мєлєкєсцева Олега Ігоровича на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суворова, 16Б, 16В», Приватного підприємства «Капітал-Буд Сучасне будівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання незаконним та знесення будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко