Ухвала

від 04.05.2022 по справі 344/5564/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/5564/17

Провадження № 1-в/344/101/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Івано-Франківськ клопотання прокурора про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку в частині виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні № 344/5564/17 відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання прокурора про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27 жовтня 2017 року за результатом розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 32016090000000071 вироком Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу та вирішено долю речових доказів, а саме грошові кошти у сумі 82 830 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять) гривень конфіскувати у дохід держави. Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що на підставі вказаного вироку видано та направлено до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції виконавчий лист № 344/5564/17, який у подальшому повернуто без виконання на адресу Івано-Франківського міського суду, а виконавче провадження № 51906104 знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання. Зазначає, що вирок суду в частині конфіскації коштів не виконаний та підлягає до виконання, а тому просить суд дане клопотання задовольнити у повному обстязі.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання. Просив суд видати дублікат виконавчого листа у зазначеному кримінальному провадженні з підстав, що викладені у клопотанні, а також поновити строку на його пред`явлення. Крім того, безпосередньо у судовому засіданні надав суду запит прокурора до Івано-Франківського міського суду та відповідь суду на зазначений запит.

Засуджений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення не подав.

У відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України, судом ухвалено провести розгляд клопотання у відсутністю засудженого.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із змістом клопотання про видачу дубліката виконавчих листів та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема і всякого роду сумніви та протиріччя.

Так з матеріалів судового провадження встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 27.10.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу та вирішено долю речових доказів, а саме грошові кошти у сумі 82 830 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять) гривень конфіскувати у дохід держави. Вирок набрав законної сили. Відповідно до інформації Івано-Франківського міського суду від 25.03.2022 року № 01-42/177/2022 виконавчий лист №344/5564/17 виданий на підставі зазначеного вироку 05.12.2017 року направлено на адресу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Згідно листа Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2022 року № 965 встановлено, що вищезазначений виконавчий лист повернуто без виконання на адресу Івано-Франківського міського суду, а виконавче провадження № 51906104 знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання, а відповідно до листа Івано-Франківського міського суду від 03.05.2022 року № 01-42/310/2022 зазначений виконавчий лист на адресу суду не надходив.

Вказані обставини вказують на те, що виконавчий лист №344/5564/17 виданий 29.11.2017 року Івано-Франківським міським судом на виконання вироку суду від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 в частині застосування конфіскації майна (речових доказів) у власність держави був втрачений.

Таким чином, вирок Івано-Франківського міського суду від 27.10.2017 року в частині конфіскації, який набрав законної сили на даний час фактично не виконано.

Положеннями ч.1,3 ст. 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Пунктом 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який видано 29.11.2017 року Івано-Франківським міським судом на виконання вироку суду від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_4 в частині застосування конфіскації майна (речових доказів) у власність держави був втрачений, суд вважає за можливе видати його дублікат.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлені наступні обставини.

З листа Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2022 року № 965 встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа № 344/5564/17 закінчено. Також з пояснень прокурора та долучених до клопотання доказів було встановлено, що факт втрати виконавчого листа виявлено лише у квітні 2022 року, тобто фактично після закінчення строку пред`явлення до виконання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також з метою забезпечення належного виконання судового рішення в частині конфіскації майна на користь держави, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 344/5564/17 виданого Івано-Франківським міським судом на виконання вироку суду від 27.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, ст.ст. 12,18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в частині виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 27.10.2017 року у кримінальному провадженні № 344/5564/17 відносно засудженого ОСОБА_4 про застосування конфіскації коштів у сумі 82 830 (вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять) гривень у власність держави та поновити строк для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1