Ухвала

від 17.02.2022 по справі 760/5074/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/5074/21

1-кп/760/1345/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090000029 від 04.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі вироку суду від 09.12.2019 року,

яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніСолом`янського районногосуду містаКиєва перебуваєоб`єднанекримінальне провадження№12021100090000029від 04.01.2021р.за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України..

У судові засідання, призначені на 24.11.2021 р., 17.02.2022 р. обвинувачена ОСОБА_4 не прибула,повідомлялась належнимчином промісце,день тачас судовогозасідання.

Станом на 17.02.2022 ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 12.10.2021 про привід відносно ОСОБА_4 органами поліції не виконана, обвинувачена до суду не доставлена.

Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , вказуючи, що остання ухиляється від явки до суду. А тому прокурором ОСОБА_3 заявлено у судовому засіданні клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої, надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

Так, суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не з`являється до суду без поважних на це причин, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час судових засідань.

Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а провадження зупинити до розшуку останньої.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затриманняобвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу останньої в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відноснообвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки прокурором на даній стадії судового розгляду доведені обставини, вказані у ст. 189 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст.188,314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченої, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі вироку суду від 09.12.2019 року, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, або до спливу строку виконання ухвали - 6 (шести) місяців.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 15 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку та доставки обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 16 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1