Ухвала

від 05.07.2024 по справі 760/5074/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/5074/21

1-кп/760/581/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100090000029 від 04.01.2021 р., у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі вироку суду від 09.12.2019 року,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100090000029 від 04.01.2021 р., у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 17.08.2022 р. Київським районним судом м. Полтави ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно відповіді ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 направлена для відбування покарання з 25.10.2022 до ДУ «Надержинщинська виправна колонія Полтавської області № 65», що знаходиться за адресою 38718, Полтавська обл., Полтавський район, село Божківське, вул. Паркова, буд. 12.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила суд призначити їй захисника за рахунок Держави, оскільки за своїм майновим становищем вона не має змоги укласти договір із захисником.

Захисник ОСОБА_5 , який раніше захищав інтереси обвинуваченої, припинив адвокатську діяльність.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст. ст. 49, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 32), призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100090000029 від 04.01.2021 р., яке об`єднано із кримінальним провадженням № 12021100090001194 від 07.05.2021.

Повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику, відбудеться 25 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1