Ухвала

від 04.05.2022 по справі 691/322/22

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/322/22

провадження № 2/691/255/22

УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками Городищенської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору,-

встановив :

05 травня 2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками Городищенської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору.

Вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи, що подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення позовної заяви Городищенської міської ради Черкаської області без руху, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява Городищенської міської ради Черкаської області подана з недотриманням вимог ст.177 ЦПК України, остільки, як вбачається із документів, які додаються до позовної заяви, текст їх є не читабельний. Позивачу слід привести у відповідність документи, які додаються до позовної заяви, згідно до ст.177 ЦПК України, а саме оформити копії доданих документів у спосіб належний для читання та у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви особи, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність недоліків позовної заяви перешкоджає прийняттю позовної заяви з додатками до розгляду та вони мають бути усунені. За таких обставин, подана позовна заява з додатками підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.4, 13, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву Городищенської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору - залишити без руху.

Встановити строк позивачу Городищенській міській раді Черкаської області для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали.

Повідомити позивача Городищенську міську раду Черкаської області про необхідність виправити зазначені недоліки в позовній заяві, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме надати належно виготовлені у спосіб для читання і оформлення копії доданих документів до позовної заяви у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали суду, для виконання, направити позивачу Городищенській міській раді Черкаської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко