Ухвала

від 05.05.2022 по справі 904/4556/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

06.05.2022м. Дніпро№ 904/4556/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про виправлення помилки в наказі від 18.10.2021р. у справі № 904/4556/21

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", 49069, м.Дніпро, проспект Олександра Поля, буд.46, код ЄДРПОУ 21322127

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРА ЛАСТ", 49000, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.49, кв.177, код ЄДРПОУ 23946659

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 19119/ЮКР-ЕО/0 від 11.10.2019р. у розмірі 202 439,88грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРА ЛАСТ", 49000, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.49, кв.177, код ЄДРПОУ 23946659, відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про солідарне стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 19119/ЮКР-ЕО/0 від 11.10.2019р. у розмірі 202 439,88грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 178 097,72грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 89,11грн., пеня на прострочену заборгованість у розмірі 23 905,54грн., пеня за прострочену заборгованість по нарахованих процентам у розмірі 347,51грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРА ЛАСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 23946659, місцезнаходження: вул. Калинова, будинок 49, квартира 177, м. Дніпро, 49000) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) заборгованість за Договором овердрафту №19119/ЮКР-ЕО/0 від 11.10.2019р. у розмірі 202 439,88 грн. (двісті дві тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень 88 копійок), що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 178 097,72 грн., простроченої заборгованості по процентам - 89,11 грн., пені на прострочену заборгованість по кредиту - 23 905,54 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 347,51 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТРА ЛАСТ" (ідентифікаційний код юридичної особи 23946659, місцезнаходження: вул. Калинова, будинок 49, квартира 177, м. Дніпро, 49000) на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49069, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1518,30грн. (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять грн. 30 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49069, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 46, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1518,30грн. (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять грн. 30 коп.).

18.10.2021р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021, яке набрало законної сили 18.10.2021 були видані накази.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 25.01.2022р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/4556/21 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/4556/21 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Костра Ласт" на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» пені на прострочену заборгованість по кредиту - 23 905,54 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 347,51 грн. скасовано. Відмовлено Акціонерному товариству «Акціонерний банк «Радабанк» у стягненні солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Костра Ласт" на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» пені на прострочену заборгованість по кредиту - 23 905,54 грн., пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентам - 347,51 грн. В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/4556/21 залишено без змін. Здійснено перерозподіл судових витрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Костра Ласт" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 1 336,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 1 336,41 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи апеляційним господарським судом у розмірі 3 405,00 грн.

До суду від Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 18.10.2021р. по справі № 904/4556/21.

Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду допущено помилку щодо дати його дійсності до пред`явлення, а саме: зазначено - "19.10.2021", замість - "19.10.2024".

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022р. Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено воєнний стан в Україні на 30 діб до 25.04.2022р.

Розпорядженням голови суду № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнано таким, що втратило чинність з 28.03.2022 та в цей же день на сайті суду було розміщено оголошення, що з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

З метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України "Про правовий режим воєнного стану", приймаючи до уваги, що у даній справі судом було надано можливість висловлення своєї правової позиції всім учасникам справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про виправлення помилки в наказі від 18.10.2021р. у справі № 904/4556/21, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у судове засідання необов`язковою та роз`яснення можливості подання додаткових пояснень, заяв чи клопотань будь-якими засобами зв`язку, зокрема, електронними.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про виправлення помилки в наказі від 18.10.2021р. у справі № 904/4556/21 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 24.05.22 о 09:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу-2 (боржнику):

- відзив на заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та докази надіслання (надання) його позивачу.

3. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

4. З 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про справи без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема, власних.

5. Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.П. Панна